Velizar Vemić - "SPS-PUPS-JS-SDP"
Gospodine predsedniče, dame i gospodo ja sam prvi put odbornik ovde i predsednik najmlađe stranke ovde u parlamentu, ali sam očekivao da same pripreme za sednicu budu mnogo bolje i ozbiljnije. Ja sam o ovoj sednici dobio dva ili tri dnevna reda. Malo je konfuzno, ali o dnevnom redu kasnije kada se bude o tome raspravljalo. Ja bih sada o izvodu iz zapisnika sa I i II sednice. U izvodu sa I sednice, u izvodu iz zapisnika, izvod se tako i pravi, ne pomiinju se kompletne diskusije i sve ostalo, međutim mi ovde imamo samo navedene odbornike koji su diskutovali. Suština njihove diskusije se ne vidi. Tako da u ovom izvodu je sve u redu, sve ide kako treba, sednica teče kako treba, a podneta je prijava protiv ove sednice. Znači, u izvodu se ne vidi stvarno stanje koje je na sednici ovde bilo i o čemu su ovde odbornici diskutovali, već samo da su se javljali za reč, diskutovali i završena procedura. Vidi se procedura, ali da ne kažem i ona je malo pretrčana i na brzinu urađena, tako je npr. odbornik Ljubisav Šljivić prekršten u Ljubiša Šljivić, ali ajde da kažem da se to ne uzima za zlo, ali imam primedbu na ove krupne stvari. 7 strana," Skupština opštine posle napuštanja sednice odbornika", napuštanje sednice odbornika može biti iz ličnih razloga, a može biti i kao vid protesta, tu se ne navode odbornici, kako smo navedeni u drugom zapisniku (Ljubisav Šljivić, Darko Gavrilović, Slađana Žigić, Vasa Pavlov, Tiberiju Kuđija, Slavica Stojisavljević, Milucu Živkov, Velizar Vemić i Andrijana Maksimović) . Ne navodi se ni razlog zašto, a mi smo jasno rekli za govornicom zašto napuštamo sednicu, zbog nepravilnosti i potražili smo na drugoj strani pravdu i način kako da se reše nepravilnosti u sednici. Ja sam izašao da iznesem primedbe na ovaj zapisnik i da predložim da se na zapisnike, odnosno na izvode iz zapisnika odlučuje posebno, za izvod iz prve sednice i za izvod iz druge sednice. Jer su po mom mišljenju propusti u organizaciji prve i druge sednice različiti, a različiti su i izvodi. Na drugoj sednici nismo ni učestvovali i ja se ovom prilokom izvinjavam građanima što nisam učestvovao na prvoj sednici, ali nisam na nju bio ni pozvan, posle konstitutivne sednice. Ovde se navodi da smo odsutni a nismo bili ni pozvani. Znači, dovode se građani u zabludu. Prvo tokom prve sednice, a drugo ispalo je po ovom izvodu da mi imamo neki lični hir zbog kojeg nismo došli na drugu sednicu. Tako da predlažem da se odvojeno usvajaju izvodi iz zapisnika sa prve i druge sednice i da se odvojeno o njima raspravlja.
