Branislav Matić - GG "Za bolji Vršac"
Ono što ste mi dali kao pojašnjenje a ne samo meni nego svima nama na sastanku je netačno, neistina i obmanjivanje. Zato sam vam dao da pratite izlaganje po kom delu ste nas vi obmanuli. Prva stvar je upravo ova a to je da je rok za uskalđivanje itekao 1.02. i produžen je nakon toga do 30. marta. Ne postoji prekluzivni rok koji ste vi nama kao odgovor dali već je rok egzaktan. Pročitajte član na koji ste se pozvali 591. Upravo ste se pozvali na obavezu registracije do 1. februara. To što ste napisali, član na koji se pozivate to i nije nešto što bi vam išlo u korist. Član 600. koji je u zakonu o privrednim društvima govori o stupanju na snagu odluke i opisan je u članu na koji se vi pozivate. Pozivate se na zakon koji vas uslovljava da se touradi u roku do 5. februara. A potom do 1. maja. Što se tiče toga mi smo uputili isto 17.06. da bi objasnili transparentnost u vašoj dobroj nameri u kojoj smo mi želeli da učestvujemo u radujavnog preduzeća. Uputili ste nam zahtev sa naznakom «hitno» pod br. 2. 18.06.2012. ali ste vi naravno niste na to odgovorili. Mi smo vas upozorili na posledice i molili da nam odgovorite koje je lice odgovorno što to na vreme nbije usklađeno. Na sastanku smo pitali ko je odgovoran što se rok prekoračio za ove silne mesece. Dobili smo od potpredsednika odgovor da je služba. A nismo dobili konkretan odgovor jer ćemo to pitanje postaviti na sudu jer treba da znamo koje su posledice nastale zbog neblagovrevemenog usaglašavanja. Zakonske posledice su one koje zakon propisuje a to je brisanje iz registra. Odgovor koji smo dobili od gospodina Dangubića je bio nikakav. Ko je i zašto predložio formu jednodomnog društva. Vro je zanimljivo da se vidi da je ovo bilo dvodomno društvo i da zakon dozvoljava ali imajući u vidu značaj koji se pridaje tehnološkom parku u svim segmentima a naročito finansijskom svetu prosto ne mogu da verujem da je to jednodomno društvo a Turistička organizacija je dvodomno. Šta se time htelo da pokaže? Operativnost ili nešto drugo. Ne razumem šta je predlagač hteo da postigne predlaganjem jednodomnosti u jednom ovakvom segmentu za preduzeće koje je po rečima samog predlagača najvažnije u ovoj opštini. Ko je i na osnovu čega predložio ime Tehnološki park. To je najzinimljiviji deo jer ulazi u najopasniju fazu, ja sam dosta vremena potrošio i išao sam u međunarodnu organizaciju koja objedinjuje 600 tehnoloških parkova da bih dobio neke osnove i da bih mogao o tome da pričam. Jedino što vezume tehnološki park Vršac sa 600 drugih je ime i ništa više. Da bi tehnološki park mogao da se proglasi Tehnološkim parkom ima međunarodne obaveze koje ga obavezuju i na bazi kojih je izrađen i elaborat na osnovu kojeg se apliiralo i dobila sredstva koja su utrošena. Ta sredstva se moraju pravdati namenskim trošenjem. Reč je o 3.000.000 Eura. Sankcije za nenamensko trošenje para su poznate i ima ih nekoliko. Kada bi se stiglo do krajnje instance i to je Organizacija evropske unije koja se bavi kontrolom i koja može da suspenduje kompletne vlade a u najmanju ruku suspenduju gradove i na par godina im zabranjuju mogućnost apliciranja za bilo šta. Ja se nadam da do toga neće doći ali ovako olakao razmišljanje prosto mi nije jasno. Da bi tehnološki park mogao da bude tehnološki park on mora da ima šifru delatnosti koja je za to predviđena. Nemože da bude firma koja ima šifru delatnosti 4110 i koja radi građevinske projekte kao pretežnu delatnost. To je sprdačina. On mora da ima naučn bazu vezanu za univerzitet pa postoji i cela procedura kako se ona iskazuje. I to za dva univerziteta s tim da jedan nesme biti udaljeniji od 50 km. Predviđa i blizinu autoputa, zatim biznis inkubatore, određene uposlene od domaćeg stanovništva i sl. Pa kakva je to delatnost pod šifrom 6820 ili iznajmljivanjem vlalstitim ili iznajmljivanje nekretnina i upravljanje nad njima. Ja ću da umrem od želje da vidim ko će da bude izvestilac pred nekom međunarodnom kontrolom da opravda taj novac. Dali je neko dao novac da bi neko iiznajmljivao svoje i tuđe nekretnine. Zatoim 7022 – konsultantska delatnost u vezi sa sa poslovanjem i ostalim upravljanjem kao sporedna delatnost. Ne samo da nema veze nego i stvari koje su zabranjene za tehnološke parkove, iznete su ovde. Prosto neverovatno i bez reči obrazloženja. Mi nismo dobili od dokumentacije aposlutno ništa zbog čega su se ljudi koji su davali ovakav predlog da promene namenu tehnološkog parka. To je legitimno da se mi razumemo, To je jednaindustrijska zona koja je već viđena, ni prava ni zadnja i u redu neka bude onda industrijska zona ili neka bude preduzeće za iznajmljivanje ali nemože biti preduzeće za iznajmljivanje. Mi se nismo ovde vezali ni za osnovnu školu kao naučnu bazu a kamoli za dva univerziteta. Pa nemojte od nas praviti baš ili bar ćutite pa nam dajte objašnjenje. Koliko sam video Tehnološki park na APRu još uvek se vodi u neizmenjenom sastavu sa šifrom 4100. Znači ona je samo na postojeću šifru dodato i druge šifre i delatnosti kao nepretežne. Završiti poboljšanje postojoće situacije i ajde da kažem da je bilo u momentu možda i neizvesno što e žurilo ali ja ne vidim gde se sada žuri. Zbog čega mi sada žurimo kada ste vi već toliko zakasnili i ničim više nemožete to da ispravite. Mi smo sada po hitnom postupku morali da donosimo tu odluku zato što je neko nešto želeo da reši a nije rečeno šta. Da li je pogoršanje materijala time što se opis delatnosti približilo tehnološkom parku na bilo koji način da bi se možda i apliciralo za neke sledleće parkove. Koliko sam ja ovde danas slušao predviđa se Tehnološki park Sever čim vi tvrdite da ovaj tehnološki park postoji. On nigde ne postoji. On postoji samo u glavama nekih ali inače ne postoji. To nije tehnološki park i ako ćemo praviti isto to ni to neće biti tehnološki park. Možda će biti industrijska zona ja nemam ništa protiv ili nešto treće ali tehnološki park nikada neće biti. Neznam kako iz dokukmentacije koja je priložena vidim da je već dogovoreno ko će biti novi direktor tehnološkog parka u novoj konstelaciji a ko će biti u Upravnom odboru, pardon Upravni odbor se razrešava. Koje su kvalifikacije ljudi koji se predlažu, koje su to kvalifikacije koje ih kvalifikuju za jedno ovakvo mesto. I zaštoti ljudi nisu rekli : Alo ljudi vidite prijavite to na vreme da nas ne brišu iz registra. Ja nemam ništa protiv, možda ni ti ljudi nisu bili obavešteni i na koji način je došlo do formiranja jednog ovakvog predloga, čiji su to predlozi da se baš ti ljudi imenuju. A isto se odnosi i na razrešenje. Ja nikada nisam nisam čuo ni u jednom većem finansijskom poslovanju parka. Mi smo sada razrešili jednu grupu ljudi i imenovali drugua da nema finansijskog izveštaja. Kako je to moguće da nema finansijskog izveštaja a da m i ovde aboliramo celu jednu grupu ljudi ako je to loše ili im uskraćujemo nagradu ako je to bilo dobro ali puji pike ne važi. Znači nemamo finansijski izveštaj i pravimo drugu grešku u jedno i po zasedanje. Na takozvanom prvom zasedanju skupštine razrešili ste predsednika JP Varoš bez obzira što je izkazao gubitak od 330.000.000,00, pardon direktora. A sada opet radimo isto, valjda je normalo kada se niki ljudi lišavaju neke funkcije da se polažu računi i nije mi jasno kako će ovi novi a preuzmu uopšte poslovanje u situacija kada ne postoji finansijski presek. Pošto nema ni jednog više zakonskog osnova da se žuri jer se zakasnilo kao i sa završnim računom, tako se zakasnilo i sa ovim. Ja mogu da predložim samo da uposlimo jedno desetak pravnika. Očigledno je ovo bio posao koji nije bilo moguće savladati sa sadašnjim kapacitetima pravne službe opštine ali ono što bi bilo funkcionalno kako ovo nebi bilo predmet sporenja ali koje može izazvati i međunarodne komplikacije i stvarno predlažem da konačno uzmemo tu pauzu od 15 minuta i razgovaramo ili apriori da skinemo ovo sa dnevnog reda za bilo koju buduću sednicu. U suprotnom osim našeg prepucavanja mogu se umešati i neki drugi koji će nam otežati život par godina unapred.
