Milucu Živkov - "SPS-PUPS-JS-SDP"
Dame i gospodo ja sam predlagao da se ova tačka skine sa dnevnog reda ali vi to niste prihvatili i ako budete usvajali ovu tačku, ne znam kako ćete objaviti u Službenom listu sa ovim greškama. Hteo bih najpre da pitam da li je to odluka o organizovanju novog tehnološkog parka , akojeste onda se može prihvatiti čl. 41, ali nemože se prihvatiti čl. 951. Zakona o privrednim društvima ako je usklađivanje onda se može prihvatiti čl. 591.a ne čl. 141. Pod dva u čl. 1. St. 3. mislim da treba da se izbrišu reči:»društvo na osnovu člana 591. Zakona o privrednim društvima vrši usklađivanje sa odredbama Zakona je već u stavu 1. to je navedeno. Ovom Odlukom se uređuje pa je navedeno šta . Isto tako nemože da se prihvati vreme i trajanje ili trajanje i prestanak društva. To morate da uskladite ako hoćete da ova odluka liči na nešto. Neznam ovo u čl. 8. odakle ste izivukli:»Društvo nije dužno da upotrebljava pečat u poslovnim pismima i drugim dokumentima društva ako zakonom nije drugačije propisano». U čl. 12. dva puta ste naveli čl. 11. i 12. , morate ili 11. ili 12. da brišete. Ne razumem ovaj član 18. i čl. 24. Imate ovde koji su organi upravljanja, delom ste to naveli ali trebalo je da navedete i ko saziva skupštinu, ko ih obaveštava o dnevnom redu, način rada skupštine, način kada se na skupštini može odlučivati. Sve to ovde nije navedeno. Član 27. st. 2. mislim da treba spojiti sa čl. 31. jer ako je direktor u jednom članu zašto su obaveze i dužnosti u drugom članu. To se odvaja. I ne mogu da prihvatim jer čl. 28. po meni treba brisati i o članu 34. isto ste naveli nešto što neznam šta vam znači. I u čl. 41. st. 4. kada nastupa slučaj iz st. 1. novog člana sprovodi se postupak likvidacije društva. Spojiću sve ove tri tačke i uvek je bila praksa kada je odluka o razrešenju nekog člana organa ili Upravnog odbora ili nadzornog odbora da se prvonavede redsednik a ne predsednik na kraju. Vi ste ovde stavili prvo članove pa predsednika na kraju ili možda zato što Sredić nije radio i njega je trabalo po starom zakonu trebao je da bude predsedavajući Upravnog odbora to je jedna dilema a ne neko drugi. Mi u ovoj odluci o imenovanju društva mislim da ovi čl. 2. i 4. ja vas molim da ih preformulištete jer je ovako neprihvatljiv. Na kraku ono što je praksa u ovom domu bila kod svake odluke posebno se pisalo obrazloženje. Ovde ste spojili i pisali obrazloženje za sve što je prihvatljivo i pritom ste dali obrazloženje koje nemože da se prihvati. Zato ja predlažem, dragi odbornici da se ovo ne prihvati i da se vrati nazad službi da se doradi pa posle toga da se usvaja jer ovako nemože da se prihvati . Ovo bi bila bruka i ja bih baš volio da vidim kako ćete ovo odštampati u SDlužbenom listu.
