Udruženje za bolji Vršac

24 II Milucu Živkov SPS rasprava o budžetu

milucu zivkov Milucu Živkov - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo odbornici jja nebih voleo da se gospođa Vanja naljudi ali podnosilac završnog računa nemože da bude radnik zaposlen u opštinskoj upravi. Izvestilac mora da bude neko od članova Opštinskog veća je je Opštinsko veće podnosilac predloga odluke. Na nesreću, niko od članova veća u ovom trenutku nije idređen za to pa ja smatram da je drug Lajči uzeo na sebe obavezu da on obrazloži završni račun budžeta za 2011. godinu. Mislim da nije ovde detaljno dato sve ono što je ušlo i što je izašlo sredstava, odnosno prihoda i rashoda. DSalo se tamo gde se htelo a tamo gde se nije htelo to uopšte nije obrazloženo. Zašto do sada nisu naplaćene naknade za korišćenje građevinskog zemljišta, što su moji prethodnici rekli 50.000.000,00 dinara a nije to malo firmi koje ne plaćaju a u obavezi su po zakonu da plaćaju naknadu za korišćenje građevinskog zemljišta. Kazne 23.000.000,00 ono što su rekli, to je jako veliki iznos i to su možda oni iznosi odnosno kazne po presudi suda po iizvršenju za put Vojvodinci – Kuštilj ili zato što neko nije vraćen na posao. To tačno tražimo od vas da nam tačno analitički kažete šta ulazi u ovih 23.000.000,00 dinara. Nisam se bavio budžetom jer sam smatrao da su drugi kompetentniji za to ali kao član komisije za dodelu sredstava nevladinim organizacijama a tu je i predsednik komisije, mi smo podnosiocima zahteva dodelili pare ali neznam kako je stiglo do toga da Udruženje žena u Uljmi dobijaju 170% od predviđenih. To je umesto 70 – 120.000,00. To su date pare za iće i piće kako sam ja to rekao na komisiji i uvek sam rekao da moramo da pravimo selekciju kome dajemo pare iiz budžeta a kome dajemo pare da se vesele i druže. Treba dati određenim udruženjima kao štu su Multiple skleroza, udruženju za borbu protiv određene bolesti a ne onima kojima treba da bi se družili. Zato neznam po kom osnovu ovi iz Uljme su dobili ovaj iznos. Takođe, lokalna medijska mreža je i ovde na ovoj klasifikaciji naknade za a i na onim delu gde se daju pare sredstvima za informisanje. Kako neko po dva osnova dobija pare i koji je razlog za to. Socijalna davanja zaposlenima za predškolske ustanove, socijalna davanja zaposlenima je prekoračeno 266%. Isto tako za zgrade i građevinske objekte, sredstva s amodoprinosa jer nije planirano za mesne zajednice po selima a vidim da su ovde iizdvojena sredstva. Naročito su data sredstva samodoprinosa za Vlajkovac znajući da taj samodoprinos uopšte nije uspeo jer nisu slušali kako treba taj samodoprinos da se radi. Ono što je rečeno za sredstva data informisanju što je rekao i gospodin Matić, nisu se poštovali principi nego se davalo onako kako se htelo bez određenog kriterijuma. Ja na Opštinskom veću sam tražio da se formira komisija i da se određuju kriterijumi pa tek onda da se sredstva daju. Međutim, to nije prihvaćeno i to se davalo kako se kome htelo. I ovde ima E – Vršac i pitam se ko je taj i zašto je po dva osnova primio sredstva. Ono što sam u jednom dellu učestvovao ou projektima sa rumunima ali direktno nisam bio u ovom projektu IPA za dekorativno osvetljenje crkava. Ovde se kaže da je opština imala 141.147 Eura i ja neznam šta je to jer ja znam tačno čak sam i proverio da je rumunska crkva trebala da dobije 102.746.000,00 katolička 211.974.000,00, srpska pravoslavna crkva 112.660.000,00. Gde je razlika para, otpirlike od 427 do iznosa koji je ovde naveden u izveštaju. I na krkaju hteo bih da vidim i da mi se obrazloži gde su pare od prodaje placa ispred hotela. Znam da je suma bila 250.000 Eura. Ovde nisam nigde mogao da nađem.