Udruženje za bolji Vršac

 Mirko Dobrosavljević - "Demokratska stranka" 

Mirko Dobrosаvljević čitа izveštаj Mаndаtno-imunitetske komisije, koji izveštаj je sаstаvni deo ovog zаpisnikа i nаlаzi u prilogu ovog zаpisnikа. 

Zа III sednicu Skupštine opštine utvrđuje se u celosti sledeći

DNEVNI RED

1. Donošenje Odluke o prestаnku mаndаtа odbornikа
2. Donošenje Odluke o potvrđivаnju mаndаtа odbornikа Skupštine opštine Vršаc,
3. Obаveštenje o podnetim žаlbаmа i tužbаmа nа odluke i Rešenjа koje su donete nа komstitutivnoj i prvoj sednici Skupštine opštine Vršаc koje su održаne dаnа 28.05.2012. godine
4. Odlukа o orgаnizаciji i funkcionisаnju civilne zаštite nа teritoriji opštine Vršаc
5. Odlukа o određivаnju preduzećа i drugih prаvnih licа od znаčаjа zа zаštitu i spаsаvаnje nа teritoriji opštine Vršаc
6. Odlukа o obrаzovаnju poverenikа i jedinicа civilne zаštite nа teritoriji opštine Vršаc
7. Rešenje o imenovаnju člаnovа Opštinskog štаbа zа vаnredne situаcije
8. Rešenje o izmeni Rešenjа o imenovаnju predsednikа i člаnovа Uprаvnog i Nаdzornog odborа Kulturnog centrа u Vršcu
9. Rešenje o rаzrešenju direktorа Grаdske biblioteke u Vršcu
10. Rešenje o imenovаnju direktorа Grаdske biblioteke u Vršcu
11. Rešenje o dаvаnju sаglаsnosti nа upotrebu imenа i grbа u nаzivu KK"Vršаc"
12. Rešenje o dаvаnju sаglаsnosti nа upotrebu imenа i grbа u nаzivu doo "eVršаc"
13. Izveštаj o izvršenju budžetа opštine Vršаc zа period 01.01- 30.06.2012. godine i period 01.01.-29.08.2012. godine
14. Predlog plаnа investicijа
15. Ponudа Fondаcije Hemofаrm o prenosu vlаsničkih prаvа u Centar Millennijum nа opštinu Vršаc sа predlogom Opštinskog većа
16. Informаcijа o stаnju, uzrocimа i merаmа zа otklаnjаnje posedicа u opštini Vršаc nаstаlih usled ekonomske krize
17. Informаcijа o upisu učenikа i ispunjenosti uslovа zа početаk rаdа zа školsku godine 2012/2013 u osnovnim i srednjim školаmа u opštini Vršаc
18.Informаcijа o posledicаmа suše tokom letа 2012. godine

Predsednik Skupštine Jovicа Zаrkulа, а pre prelаskа nа rаzmаtrаnje dnevnog redа, obаveštаvа odbornike dа je sednicа Komisijа zа stаtutаrnа pitаnjа, orgаnizаciju i normаtivnа аktа održаnа 31.08.2012.godine. Komisijа je rаzmаtrаlа mаterijаl zа III Sednicu Skupštine i isti, bez primedbi i predlogа, uputilа Skupštini nа usvаjenje. Sаvet zа rаzvoj i Komisijа zа kаdrovskа i аdministrаtivnа pitаnjа zаkаzаne zа 31.08.2012 godine, nisu održаne zbog nedostаtkа kvorumа. Sаvetа zа budžet i finаnsije održаn 3.09.2012 godine je rаzmаtrio mаterijаlа zа III sednicu Skupštine i isti, bez primedbi i predlogа uputio Skupštini nа usvаjenje.
Ad.1.Admin.br.011-032/2012-II-01
(Donošenje Odluke o prestаnku mаndаtа odbornikа Skupštine opštine Vršаc)
Predsednik Skupštine upoznаje odbornike dа je odbornik LJubišа Milosаvljević sа liste «Pokrenimo Vršаc-Tomislаv Nikolić» podneo je dаnа 31. аvgustа 2012. godine pismenu overenu ostаvku.
Mаterijаl zа ovu tаčku dnevnog redа dostаvljen je odbornicimа kаo dopunski mаtrijаl.
Mаndаtno-imunitetskа komisijа je održаlа sednicu 04.09.2012. godine nа kojoj je rаzmаtrаlа Izveštаj Opštinske izborne komisije i o tome sаčinilа svoj Izveštаj.
 Predsednik Skupštine moli predstаvnikа Mаndаtno-imunitetske komisije dа pročitа Izveštаj o prestаnku mаndаtа odbornikа u Skupštini opštine Vršаc.

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

I za ovu tačku dnevnog reda kao i za prethodne zamenik predsednika skupštine obećao je da će dostaviti obrazloženje zašto je ovotoliko bitno. Na samoj sednici šefova odborničkih gurpa bilo nam je rečeno da će se ova odluka odnositi na traženih 150 m proširenja trotoara u Pavlišu. Međutim u odluci koju dobijamo sada se ovakva odluka proširuje i na kolovoz u ul. Ilije Birčanina u Vršcu. Verovatno to i treba ali to nam je trebalo obrazložiti i reći zbog čega je to tako. Ali sada se radi na projektovanju kolovoza Vršac Pavliš. Projektovanje kolovoza na putu Vršac – Pavliš mislimo da nije u skladu sa izglasanim samodoprinosom. Usvajanje ove odluke bilo bi kršenje već donete odluke. Predlažem da se odbije ovakva odluka. Ioli da se skine predlog koji nije u skladu sa odlukom o samodoprinosu. 

 Predsednik opštine Čedomir Živković

Mislim da sam sasvim jasno rekao, možda ste pričali pa me niste čuli, gospodine Gavriloviću ali ja sam vrlo lepo oobjasnio da je tamo bila predviđena stambena izgradnja, znači da se prave zgrade, etažne na nekoliko spratova i po dva tri stana na jednoj etaži sa potkkrovljem i uređen jedan gradski trg između svega toga da se ostavi prostor za ambulantu i teniske terene. To je bila odluka i plan detaljne regulacije koji je usvojen. Sada želimo tamo da omogućimo izgradnju jednog tržnog centra zato što je lokacija interesantna za buduće investitore i što mislim da time možemo da dođemo do 1000 metara stanova na njenoj lokaciji nna lokaciji koja je samo vrlo malo udaljena od te lokacije, znači sasvim je dovoljno atraktivna i to je dobra poslovna šansa za opštinu Vršac. Znači gradi se tržni centar umesto stambene izgradnje, ako se to tako onda to jeste promena namene. Izgradićemo stanove na drugom mestu a ovu lokaciju ćemo da licitiramo a u suprotnom bi morali to na neki drugi način da finansiramo. Ja mislim da je to dobro a sada zašto fali neka dokumentacija zaista neznam. Postoji plan detaljne regulacije koji je donet . Ja sam mašinski inženjer i rekao sam više puta kada dođemo na temu mašinskih materijala biću u prednosti u odnosu na ogroman broj pravnika koji ovde postoje.

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Gospodine predsedniče, ja sam postavio konkretno pitanje da li se ovde radi o uređenju prostora sa već planiranom namenom ili o uređenju prostora sa promenjenom namenom zemljišta i drugo pitanje zašto nismo dobili dokumentaciju koja je sastavni deo ove odluke. 

Predsednik opštine Čedomir Živković

Stvar je dosta jednostavna. Naime radi se o takozvanom Konjičkom stadionu ili Trgu partizana kako ga sad ovde zovemo. Za vreme ovih izbora nije bilo prigodno da čovek bilo šta preseče i mi smo imali tu jedan planski dokument za koji smoglasali ovde gde je tamo trebalo da bude stambeno naselje. U isto vreme u direkciji za imovinu obavestili su nas da u naredne dve nedelje ćemo potpisati ugovor sa vojskom RS gde bi ta lokacija zajednosa domom vojske i čak lokacijom iznad kasarne pripalo opštini Vršac. U međuvremenu smo imali nekoliko investitora koji su dolazili u opštinu Vršac sa idejom da upravo na lokaciji konjičkog stadiona izgrade tržni centar. To su DIS, Nemački Lidl i Merkator. Naime oni su tražili lokaciju u opštini Vršac na kojoj bi mogli da izgrade tržni centar. U međuvremenu iizvestili su me da su za tu lokaciju koja se nalzi na konjičom stadionu tu se radi od 9000 mettara prostora i onisu mi rekli da su spremni da javnoj licitaciji koja bi tamo bila oglašena naravno da ponude oko 400.000 eura što je nešto više od 40 eura po kvadratnom mestu a mi tu lokaciju dobijamo od vojske za svega 7 eura. To je razlog zašto predlažem vama da ne odustanemo od stambene izgradnje upravo da radimo stambenu izgradnju pre svega zbog onih koji tek treba da dođu do stanova bez ikakvih opštinskih taksi da napravimo stanove koji će koštati 500 eura po kvadratnom mestu a da tu lokaciju kada je već tako interesantna iskoristimo i da na javnoj lilcitaciji damo nekome od ovih investitora ili nekom novom investitoru koji nije dolazio u opštinu vršac da se interesuju i da idemo u tom pravcu. Zato predlažem da se sada to izglasa jer je njihova namera da već od septembra krenu u te građevinske radove. Naravno, da smo to mogli da ostavimo i za neku drugu sednicu ali evo ja vas molim, mislim da nije loše da to uradimo i da onda za ove druge investitore takođe nađemo posebno za put prema rumuniji je zainteresovan Lidl i tu gde je OMV pumpa ima nekih parcela koje bi im bile interesantne. Privatnih ili u opštinskom vlasništvu, nebitno a Merkator takođe želi da adaptira neke od postojećih praznih hala koje mogu da služe toj nameni. To je najprostiji razlog i ja sam paralelno sa tim predložio i to bi tako na opštinskom veću izglasali da tu lokaciju mi jednostavno licitiramo tako da tražimo da nam se da bankarska garancija na navedeni iznos pa da se oroči na 15 meseci i da firma koja pobedi na toj licitaciji mora da izgradi određene stanove u opštini Vršac a određenoj lokaciji. Bolje je da platimo parama to nego da se prema njima razdužimo sa nekim stanovima ili budućim izgrađenim stanovima. Prema tome, nije nikakva tajna i ja sam na najprostiji način to obrazložio i ujedno smo razgovarali o nekoliko lokacija i ja sam zadužio upravo urbanizam da daju nekoliko lokacija jer ima nekoliko lokacija vrlo atraktivnih koje mi mogle da posluže za tu stambenu iizgradnju gde bismo upravo zidali ovakve stanove. 

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Poštovani odbornici ovo je jedna od tačaka dnevnog reda za koju smo predložili da se skine sa dnevnog reda jer očigledno nije pripremljena. Na samom sastanku šefova odborničkih grupa potpredsednik skupštine gospodin Dangubić je obećao da će sve ove tačke dnevnog reda koje se rade po hitnom postupku a mnogo ih ima na današnjoj sednici i uglavnom su to sve tačke dnevnog reda u kojima se radi o velikim investicijama u opštini Vršac. Obećao je kao što to nalaže poslovnik da će obrazložiti hitnost donošenja ovakve odluke. U samom obrazloženju kaže se samo da je nastala potreba o izimenama i dopunama plana. To je prvi nedostatak i molim potpredsednika skupštine gospodina Dangubića da nam obrazloži hitnost donošenja ovakve odluke. Tačka dva odluke kaže: Cilj donošenja plana i uređenja prostora u skladu sa planiranim namenama i sticanju planskog osnova za izgradnju višestambenog i poslovno komenrcijalnog sadržaja na neizgrađenom građevinskom zemljištu. Ako je već planom utvrđena namena ovog prostora zašto se radi ponovo dopuna na jedan ovakav način. Ne radi se o uređenju prostora u skladu sa već planiranom namenom i sticanjem planskog osnova za daljnju izgradnju već se ovde radi o promeni namena korišćenja gradskog građevinskog zemljišta. To su dve odvojene stvari i to je direktno moralo da se kaže, Dalje, ovakva odluka je nepotpuna . Članom 3 kaže se da je sastavni deo ove odluke prikaz granice i obuhvata područja. Mi ovakav sastavni deo ove odluke u materijalu nismo dobili. Takođe, čl. 8. kaže se da je sastavni deo ove odluke i Odluka odeljenja zua Urbanističko građevinske i imovinsko pravne poslove da se ne pristupi izradi strateške procene uticaja plana detaljne regulacije na životnu sredinu uz prethodno pribavljanje mišljenja odeljenja za komunalno stambene poslove opštine Vršac. Ni ovu odluku koja je sastavni deo ove odluke koju mi danas treba da usvojimo nismo dobili u pismenom materijalnu koji nam je dostavljen za skupštinu a nije dostavljeno ni u toku današnje sednice. Molio bih predlagača ove odluke da nam objasni hitnost donošenja ovakve odluke i zaštonije kompletna dokumentacija na koju se pozivate u ovoj odluci dostavljena uz materijal.. Predlažem, naravno, da se ova odluka ne usvoji na današnjoj sednici.

Zahvaljujem se na još jednoj prilici što mogu da se obratim i samo da odgovorim na deo izlaganja o radu službe neću ali radi pojašnjenja u odlukama o izradi plana koji je donela skkupština 25.02. 2011 u čl. 3 st. 3. kaže : Bliža granica planskog područja potvrdiće se konceptom plana o konačnom planu. Grafički prikaz plannskog obuhvata odnosno planiranog razmeštaja predstavlja sastavni deo olduke. Znači, da pojasnimo. Nnaziv ovog plana kakav jeste, on bi mogao da glasi plan detaljne regulacije Košava i da sa tim završi, međutim tada kada je donošena odluka rečeno je da je to privremena granica a u postupku plana će se utvrditi konačna granica.Ovde je došlo do dve izmene praktično tako da je opštinska služba imala dobru nameru da otkloni svaku dilemu i nejasnoću kasnije oko sprovođenja i predložila je sa se promeni naziv. Ovaj plan je potpuno sprovodljiv i sa ovim nazivom kakav jeste jer mu jeto radni naziv i u njemu postoji u čl.3. odluke pravno pokreiće da će se konačna granica utvrditi planom. Ostali deo tekstualnom plana i prikaza koji sadrži opis parcela jasno definiše granicu planskog obuhvata. U svakom slučaju ako ikakve dileme ima, komentar će dati Pokrajinski sekretarija i tražiti ispravke. Ja dolazim iiz firme za koju cenim da je vrlo ozbiljna i da bismo se upuštali u formulisanje ovakvih stvari. Tako da molim da ovo nesaglasje između naslova i sadržaja plana tumačite kao fakultativno i taj naziv je formalan i pravno utemeljenje u odluci o planu. Tako smo i izradili plan. 

 Ljubisav Šljivić - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Naša odbornička grupa neće da podrži ovakvu odluku iz unapred u prethodnom periodu iznešenih razloga. Investitor je simbol svega što nije dobro u privredni i privatizaciji i investicijama u Srbiji i u svemu onome što se dogodilo firmama u čiji su posed oni došli posle 2000. godine tako da mi ni u jednom slučaju nemislimo da ovakvim ljudima treba dozvoliti išta što dovodi do toga da odlučuju o sudbini drugih ljudi. Primera radi, jedan bivši radnik iz MK Komerca iz Izbišta iz Elana na dan kada smo imali izbore, čovek koji je ostao bez posla kao tehnološki višak, jedan poljoprivredni tehničar Bućinac izvršio je samoubistvo. Prema tome, mi nemožemo nikako da podržimo ovakvog čoveka da bilo šta radi na teritoriji naše opštine.