Udruženje za bolji Vršac

 Milucu Živkov - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo postoji dva aršina i pokušava se da se radi silom i vidim da je ono što sam predlago da se prekine sednica i da se izvod dopuni jer gospodin zamenik predsednika zna da smo to radili i onda usvajali zapisnike. To je bila praksa i to je trebalo da bismo usvojili zapisnik onako kako treba ali vi silom pokušavate da rešite vaše dileme ali ono što ću ja danas da predložim da se iz neznam kog predloženog dnevnog reda tačka donošenje odluke o organizovanju privrednog društva tehnološki park skine sa dnevnog reda, Smatram da je predlog ove odluke nejasan, konfuzan, planovi se ponavljaju, neki članovi su protivrečni i na osnovu kog člana će ova odluka da se donese da na osnovu čl. 140 i to razumem ako je nova odluka ili ako je usklađivanje sa Zakonom 591. tu je konfuzno i treba da se opredelite na osnovu kog člana kao pravni osnov se ova odluka donosi. I ono što bih isto tako predlagao, predlažem da se predlog rešenja o imenovanju predsednika i članova festivalskog odbora i direktora međunarodnog folklora Vršački venac takođe se skine jer izveštaj o radu i finansijskom poslovanju nikada nije bio razmatran tako da nama osnova da budu razrešeni članovi. Ja više neznam, vi imate tri predloga dnevnog reda. Bila je prarksa ranije gde je bilo da se tačno precizira pod kojim dnevnim redom idu predložene tačke ali kod vas vidim da je sve džumbus i sve u jednom ćupu i ni vi sami ne znate kako će da izgleda današnji dnevni red, Hvala. 

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Ovo obrazloženje u dobrom delu nije prihvatljivo. Pogotovu da se izbor novog odbornika stavi kao tačka dnevnog reda i da se o njoj odlučuje na kraju. Kada se jednom utvrdi dnevni red, dnevni red je utvrđen za celu sednicu i ne može se utvrđivati kasnije tako da bi ovaj predlog bio apsolutno nezakonit. S druge strane, hoću da vas podsetim da se pred konstitutivnu sednicu imali odbornike u slučaju Đurića iz Demokratske stranke, a imali ste Opštinsku komisiju koja je dežurala u zgradi da bi te stvari rešila u hodu. Primenjujete jednostavno dvostruke standarde i kriterijume prema odbornicima opozicije i vladajuće koalicije. Ja vas molim da obezbedite Opštinsku izbornu komisiju i da uvrstimo drugu tačku dnevnog reda i da odmah posle prve tačke dnevnog reda damo pauzu i izaberemo novog odbornika.

  Sekretar Skupštine opštine Snežana Kostić

Prema Zakonu o lokalnim iziborima prošle godine je u jednom delu bilo na udaru Ustavnog suda. I tada je Ustavni sud doneo odluku o ukidanju blanko ostavki. Nesretno je Skupština vršila brisanje pojedinih članova te odredbe te sada tu postoji dosta pravnih praznina u primeni ovog Zakona. Ali ono što je sasvim sigurno i nesporno to je da ostavka dr Predraga Mijatovića biće danas na dnevnom redu kako to Zakon i predviđa jer je on overio svoju ostavku i predao predsedniku Skupštine. Predsednik Skupštine je obavestio Opštinsku izbornu komisiju o tome. U subotu je Opštinska izborna komisija zasedala i donela je odluku o prestanku mandata što se tiće izbornog zakona i zakona o lokalnim izborima onaj ko podnese ostavku između dve sednice ima pravo da je opozove do donošenja odluke . Sama odluka će imati pravno dejstvo kada skupština donese odluku o prestanku mandata. Iz tog razloga će njemu prestati mandat kad donesete odluku, znači sa današnjim danom. Tog momenta počinje i pravno dejstvo svih ostalih radnji nakon toga. Pa je i Komisija donela takvu odluku. Znači od onog momenta kada se donese u Skupštini odluka o prestanku mandata dr Mijatovića mandat se dodeljuje i on jeste dodeljen od strane Opštinske komisije sledećem na listi. Sledeći na listi je Dragan Nikolić iz Izbišta. Kada se donese odluka na ovoj skupštini tada nema nikakve smetnje da se napravi jedna papuza i da se dogovori sa podnosiocem liste. Na žalost po Zakonu podnosilac liste više nema uticaja pošto je mandat ličan. Znači nema smetnji da se napravi pauza i da se dogovori da li ćemo sednici dopuniti tačku dnevnog reda odmah nakon ove tačke ili na kraju sa potvrđivanjem mandata Dragana Nikolića. On bi trebao da dođe i da potpiše tu izjavu i da se imenuje verifikacioni odbor koji će verifikovati mandat i to treba da se danas uradi ali treba se dogovoriti i sa izbornom listom kao i sa kandidatom koji je dobio mandat od strane Izborne komisije. Znači, jedini razlog zbog čega to nije stavljeno kao tačka dnevnog reda što u Zakonu o lokalnim izborima da onaj ko podnese ostavku između dve sednice ima pravo da je opozove dok se odluka ne donese. Eto to je razlog zašto nismo mogli da je uvrstimo kao sledeću tačku jer bi možda dr Mijatović koristio to svoje pravo. Inače, smatram da bi bilo dobro da se napravi jedna pauza nakon prve tačke kada se donese odluka o prestanku mandata odbornika dr Mijatovića.

 Dejan Maksimović - "Srpska napredna stranka"

Poštovani predsedniče, poštovane kolege odbornici, hvala kolegi Gavriloviću što je započeo ovu temu dr Mijatović je izabran za poslanika u Narodnoj skupštini i njegov mandat je verifikovan i stav naše stranke je da jedan oodbornik ne može da ima tri ili više državnih funkcija nego samo jedna i to je razlog zašto gospodin Mijatović daje ostavku kako bi neko drugi iz naše stranke dobio priliku da zastupa građane koji su glasali za našu stranku. Mijatović je uredno podneo ostavku na pisarnici opštinske uprave i ta ostavka jeste u materijalu i to jeste po zakonu ali sledeći odbornik sa naše liste bi trebao da dobije uverenje da je izabran za odbornika i da potpiše izjavu da prihvata mandat a sledeći na našoj listi takvo uverenje od izborne komisije nije dobio i sada ja postavljam pitanje ukoliko dr Mijatović danas ako se njegova ostavka danas izglasa i on nebude više odbornik da li to znači da naša odbornička grupa neće više imati pravo na ovoj sednici zameni dr Mijatovića sa sledećim na listi i da će naša odbornička grupa imati šest odbornika? Da li to onda to znači? Ako to onda znači to, ja bih onda zamolio pauzu od 15 minuta da naša odbornička grupa dalje raspravi kako ćemo dalje da se ponašamo da li će dr Mijatović ostati pri toj ostavci ili će povući ostavku kako mi ne bi došli u situaciju da imamo šest odbornika i molio bih pošto za predsedavajućim stolom sede četiri pravnika i ja pravnik nisam. ali eto razmišljam zdravorazumski, a možda ne i molim da mi objasnite da li mi danas biramo sledećeg odbornika ili ne? I ako ga biramo ja bih onda zamolio pauzu od 15 minuta da se mi dogovorimo šta ćemo dalje da radimo. 

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Gospodine predsedniče, neću da pričam o trećem i četvrtom dnevnom redu nego za ova dva koja su pretpostavljam aktuelna za današnju sednicu. Kao prva tačka ovog dopunskog dnevnog reda ostavka odbornika Skupštine opštine po prirodi stvari po Poslovniku mora da se stavi kao prva tačka dnevnog reda i ovo je jedina tačka dnevnom reda koja je u dopunskom materijalu uredno i dostavljena i pripremljena. Ovde bih samo pitao predsedavajućeg i onog ko je pripremao ovaj materijal zašto nakon ostavke odbornika u Skupštini ne ide i druga tačka dnevnog reda koja bi bila obavezna po poslovniku a to je izbor novog odbornika. Mi smo na konstutitivnoj sednici imamli situaciju da je Opštinska iizborna komisija dežurala 24 časa da bi u hodu na samoj sednici pripremala materijale, izjave odbornika koji trebaju u letu da se zamene. Ovde imamo pismenu ostavku odbornika, a Opštinska izborna komisija i opštinska služba ne pripremi predlog za izbor novog odbornika i to ne stavlja kao tačku dnevnog reda. Jeste da je činjenica da se radi o odborničkoj grupi Srpske napredne stranke, ali ne branim ja njih od vas, nego branim jedan princip legalnosti i legaliteta izbora i zakonitosti i u tom delu ste morali da postupite kako nalaže zakon. I zato pretpostavljam da će Maksimović kao šef odborničke grupe Srpske napredne stranke to i predložiti, ali evo predlažem i ja da se kao druga tačka dnevnog reda stavi izbor novog odbornika umesto odbornika koji je podneo ostavku. Ceo ovaj materijal koji je dostavljen kao dopunski materijal je konfuzan. Da bi on bio uredan i da bi mogli da se snađemo u njemu onako kako treba jeste da se u samom predlogu predloži umeto koje tačke dnevnog reda ići koja tačka dnevnog reda i sada imamo dve prve, dve druge, znači prvih 7 tačaka dnevnog reda je duplirano. Još uvak ne znamo kojim redosledom će se ovaj materijal raspravljati ukoliko bude uopšte raspravljan na današnjoj sednici. S druge strane, imamo materijal koji je prema pozivu od 13. juna dostavljen, doduše veći deo je dostavljen nepotpuno, i materijal koji je dostavljen pred samu sednicu sa materijalima za tu sednicu za tačke dnevnog reda iz saziva sednice Skupštine od 13. juna koji tada nije dostavljen. U skladu sa Poslovnikom mi bismo ovde morali da raspravljamo o tačkama dnevnog reda koje jesu uredno dostavljene zajedno sa svim materijalima i onih koje se kako to kaže Poslovnik raspravljaju po hitnom postupku. A to su tačke od 16 do 12 predloženog dnevnog reda i sve tačke koje su od 21. juna 2012. godine. Predlažem stoga da se tačke od 16 do 21 kao i tačke od 2 do 7 skinu sa današnjeg dnevnog reda pre svega što one nisu obrazložene kao hitne uz predlog dnevnog reda i ne postoji očigledno nikakva hitnost da bi moralo o njima danas da se raspravlja. Predlažem i da se dopuni izborom novog odbornika umesto odbornika koji je podneo ostavku. 

 Branislav Matić - GG "Za bolji Vršac"

Ja imam jedan predlog da mi se razjasni koji je dnevni red važeći. Ja imam tri, tri i po da kažem. Broj tri i broj dva su pod istim brojem i pod istim datumom i jedan je čudan a to je ovaj koji ste pročitali a to je da predlažete dopunu sa 17 tačaka. A ja bih sad pitao šta je na dnevnom redu danas. Šta je tačka broj 1 i šta je zadnja tačka. To je pod jedan. I slobodno mi recite šta je dnevni red jer ja ne umem da pročitam tri istovremeno. Dnevni red koji je bio prvi nosi datum 13.juna 2012. kada je gospodin Zarkula održao sastanak sa nama i to je vrlo čudno da taj dokument ima 21. tačku. Pod istim tim datumom, isti delovodni broj dobili smo drugi poziv kada nam ga je gospodin Dangubić dao doduše vrlo rezignirano, neću da upotrebim jaču reč, u principu hoćeš, hoćeš, nećeš, nećeš, nećeš. Bili smo većina svi šefovi odborničkih grupa i predsednik opštine je bio tu kojih ima 24. Znači ovaj sada već ima tri tačke više od ovog prvog i nosi isti broj i isti datum. I ima jedan dopunjen odnosno dopunski to je ovaj predlog za dopunu od sedam tačaka. Sva ti sam dobio od službe i ja molim da mi objasnite šta je ovo. Naravno imam i poziv za sastanak koji je trebao da razjasni situaciju za 26. kad smo se ljudski isvađali tako da smo posle tog sastanka znali manje nego pre njega. Ja bih zamolio skupštinsku službu koja jeste malobrojna ali ja mislim da postiže nekako ovu dinamiku rada i da mi objasni koji od ovih poziva važi. I šta je u stvari dnevni red, ja neznam ali predsednik će, neki imaju skupštinski staž ali ovakav verujem da nema niko gde se predlaže dopuna dnevnog reda onda se kaže da li je nešto po hitnom postupku ili nije po hitnom posotupku. Ako je po hitnom postupku postoji način utvrđivanja hitnosti i hitnog postupka i onda se primeni odredba statuta, Zakona i poslovnika. Ovde od toga nema ničega i znači ovo je redovan postupak i ovde ništa nije navedeno niti je na jednom od dva sastanka na koji sam bio pozvan i na kome sam prisustvovao spomenuto da nešto ima oznaku hitno. To je znači redovan i regularan postupak. U tom regularnom postupku Milucu je malopre pročitao redovno sazivanje sednice. To su tri člana i ako se ja ne varam od 38 do 41 i kakžite mi jedan od tih članova koji ste ispoštovali. Što se tiče predloga koji ste nam u dodatnom materijalu dali to je predlog za dopunu dnevnog reda od 1 do 7. Znači mi imamo sada tri puta preturane tačke od 1 do 7 i sva tri su različita. Pod uslovom da se usvoji predlog za koji ne sumnjam da ćete vi da izglasate samo mi recite koji sada više ne važi od ova tri. Koju ćete tačku dnevnog reda da izbacujite i šta je u stvari važeći dnevni red. Da li ovo što ste mi dali prvi put, da li drugi put ili je tačno ono što nam dajete danas. Pod uslovom da je tačno ovo što nam dajete danas, molim vas da ovo vratite, uredite i kažete koje je po dnevnom redu tačka dnevnog reda od 1 do 7. Ja vama ne kažem da to uradite nego vas pitam zašto toniste uradili. Jer sada na proceduru malte ne od ulaska do sada imamo primedbe. Predlalžem da zaposlimo još nešto ljudi u administraciji jer se stvarno ne može raditi. Zato ja i tvrdim da je ovo kampanja, jer počeli smo od zapisnika za koji smo malo pre čuli da to nije toliko ni važno da li je neko glaso ili nije, to jeste predmet suda ali to nije važno. Sada više nije važno koja tačka dnevnog reda i zbog čega nismo dobili urednu dokumentaciju. Kada se radi o predlozima administracije. Recimo izmena Poslovnika o radu sa idejom da se ogranici iz diskusije. Zbog čega to nismo dobili ajde neke druge stvari ako nismo mogli da dobijemo, nismo ali ovo smo mogli da dobijemo, znači uz svo poštovanje kojeg ima malo, iskreno da vam kažem prema gospodidinu Dangubiću davanje reči u prisustvu 10 – 15 da ćemo u roku dva sata dobiti traženu dokumentaciju nije se javio da se izvini, a kamoli da dostavi. Što znači da je namerno to uradio a zašto je to uradio ja to ne znam. Još jednu stvar da vam kažem gospodo, ja kao građanin imam pravo da imam uvid u dokumentaciju od javnog značaja, a kao odbornik imam obavezu. Meni je sada ta obaveza uskraćena. Znači uskraćuje mi se ustavom zagarantovano pravo da obavljam funkciju odbornika. Ovo što imamo tri poziva vi ćete objasniti, ali nećete objasniti kako je do toga došlo i ko je odgovoran za sastavljanje ovoga i dokle više ovakvo iritiranje i javnosti, a o nama da i ne pričam. Dopunu dnevnog reda koju ste nam dostavili bolje da niste. Ili nije urađena ili nije kompletna ili nije zakonita, kad dođe na red videćemo. Da se ne bi desilo da se opet preglasamo a nećete znati ni vi koji glasate koji je od ovih dnevnih redova važeći. Dajte pobogu tu pauzu od pet minuta. Prošli put sam vas molio da date pauzu od 5 minuta da utvrdimo izjava Ćirina postoji ili ne i na kraju smo stigli na sud. Sad vas molim da drugi put date pauzu od pet minuta. Vi i dalje nećete da odredite tu pauzu. Moj predlog je da se odredi pauza, odredi dnevni red i nastavi dalje.

 Jovica Zarkula - predsednik SO Vršac

Pošto se niko ne javlja za reč, a Poslovnikom o izvodu se odlučuje bez pretresa,a iz člana 42. Poslovnika pre utvrđivanja dnevnog reda usvaja se zapisnik sa prethodne sednice u vidu izvodu iz zapisnika. Izvod vam je dostavljen i vi svi to dobro znate i imate dosta odborničkog staža ovde. Imamo jedan konkretan predlog koji je bio, a to je od kolege Vemića, pošto se ovde radi o dve sednice, konstitutivnoj i prvoj sednici, naravno da će se glsasti o svakom zapisniku ponaosob. Imamo još jedan predlog da sve tehničke greške koje su se potkrale i uzvodu, kao i administrativne greške koje nisu u skladu sa osnovnim tekstom zapisnika koji postoji svakako kao i do sada se isprave.

Predsednik Skupštine stavlja na glasanje zapisnik sa konstitutive sednice Skupštine opštine Vršac održane 28.05.2012. godine.
Nakon glasanja predsednik Skupštine konstatuje da je Skupština opštine sa 26 glasa "za", 15 "protiv" i "uzdržanih" nije bilo, donela sledeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zapisnik sa konstitutivne sednice Skupštine opštine Vršac održane od 28. maja 2012. godine kroz izvod iz Zapisnika.
Predsednik Skupštine zatim stavlja na glasanje zapisnik sa prve sednice Skupštine opštine Vršac održane isto 28.05.2012. godine.
Nakon glasanja predsednik Skupštine konstatuje da je Skupština opštine sa 26 glasa "za", 13 "protiv" i 1 "uzdržanim", donela sledeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zapisnik sa prve sednice Skupštine opštine Vršac održane od 28. maja 2012. godine kroz izvod iz Zapisnika.
Predlog dnevnog reda dostavljen je odbornicima uz poziv zasednicu.
Predsednik Skupštine obaveštava odbornike da primio je pismenu overenu ostavku da 13. juna 2012. godine odbornika doktora Predraga Mijatovića izabranog sa liste «Pokrenimo Vršac-Tomislav Nikolić» Kako je u skladu sa Zakonom o lokalnim izborima dužnost predsednika da podnetu ostavku stavi na dnevni red na prvoj sednici skupštine opštine sa predlogom da to bude prva tačka dnevnog reda na osnovu čl. 39. Poslovnika o radu Skupštine opštine Vršac predsednik Skupštine predlaže da se kao 1. tačka dnevnog reda razmatra :
"Donošenje Odluke o prestanku mandata odbornika" .
Takođe, predsednik predlaže da se predložena druga tačka Poslovnik o izmenama i dopunama Poslovnika o radu Skupštine opštine Vršac, skine sa dnevnog reda današnje sednice.
Istovremeno, Opštinsko veće predlaže da se u dnevni red za današnju sednicu uvrste i sledeće tačke dnevnog reda:
"Donošenje Odluke o usvajanju Plana detaljne regulacije vetroparka «Košava» na području katastarskih opština Uljma, Zagajica, Izbište i Parta u opštini Vršac".
"Donošenje Odluke o usvajanju izmena i dopuna Plana detaljne regulacije vetroelektrana na lokaciji kat. parc. br.1354 i kat. parc. br. 1405 u k.o. Zagajica i koridora 35 kV dalekovoda od kat. parc br. 1405 do trafostanice «Vršac 1 » 
"Donošenje Odluke o izmeni i dopuni Plana detaljne regulacije Trga partizana (deo bloka 50)".
"Donošenje izmena i dopuna Plana i programa Koordinacionog odbora za nadzor nad prikupljanjem i korišćenjem sredstava opštinskog samodoprinosa za lokalne puteve i trotoare u Vršcu za 2012. godini".
"Donošenje Rešenja o imenovanju predsednika i članova Festivalskog odbora i direktora Međunarodnog festivala folklora «Vršački venac»".
"Donošenje Rešenja o obrazovanju Komisije za dodelu Nagrade «Paja Jovanović»" i
"Donošenje Rešenja o davanju saglasnosti na Odluku o dopuni Statuta Gradskog muzeja Vršac".
Predsednik Skupštine pita da li ima još predloga za izmenu ili dopunu predloženog dnevnog reda?

 Ljubisav Šljivić - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Poštovani predsedavajući, uvažene koleginice i kolege, ja bih se javio i da Kuzman nije sada ovo rekao jer imam konkretne primedbe i predloge. Na str. 1 zapisnika već je pomenuto:»Za reč se javio kandidat za odbornika Ljubisav Šljivić a predsedavajući kaže: «da nije predviđena rasprava»». Mislim da ovoo upravo govori da je sve promašeno jer ništa od onoga što je suština a ovo je kasnije iziazvalo i kompletnu polemiku po pitanju apsolutnog neslaganja, razmimoilaženja u gledanju na stvari. Ja predlažem da razlog za moje javljanje bude naveden u izvoduu i to nemože da bude više od jedne rečenice. Ja sam precizno naveo razloge zbog kojih sam se javio, to nije upisano ali ima zabeleženo pa bih molio da to uđe jer smatram da to sadrži suštinu. Drugi razlog za moje javljanje je to što želim da se u ime naše odborničke grupe SPS-PUP-JS-SDP izvinim nagrađenima. Odmah posle konstitutivne na održanoj sednici na kojoj su dodeljena priznanja nekim ljudima koji su učini doprinos unapređenju života građana ili šta je sve bilo u obrazloženju. Naš nedolazak na sednicu n ije bio jer bismo mi podržali takve predloge ali mi na ovu sednicu nismo bili pozvani tako da smatram da je i njima pomalo učinjena šteta. Razlog više je to što je trebalo da sadrži iz prethodnih dogovora da to iako smo se mi zalagali da to bude stari saziv, moglo je da se održi makar i usred kampanje. Nismo mi bili posvađani do te mere da nebismo mogli izglasati odluku o dodeli priiznanja. Ali evo prva i druga tačka su bile nešto sasvim drugo i ja nemogu da diskutujem o tome jer znam da je aktuelni direktkor u tom trenutku podneo ostavku. Međutim on je podneo ostavku i tri meseca ranije pa je i to moglo da se reši ranije. Treća stvar oko koje ja želim da izrazim svoje nezadovoljstvo tokom rada i one konstitutivne sednice sad već nemogu jer neznam šta se događa. Jedna televizija koju vi plaćate a na predlog Komisije za informisanje za koju ja neznam da postoji a ako postoji pitam šta radi. Jedna od lokalnih televizija koje ima najmanje 3.500 eura od ovog budžeta i neznam koliko od onog drugog. U vreme dok mi govorimo to prekriva nekim crtanim filmovima tako da smatram apsolutno kršenjem prava na javnost rada Skupštinei to čini vaša Viktorijavizija i ja ih molim da ih upozorite na to jer oni dobijaju pare iz budžeta u kojem para fali mnogo. I četvrta stvar, predlog mog prethodnika kolege Kuzmana da se pristupi glasanju govori samo o bahatom odnosu većine koja ovde neporno postoji i ja moram da vas upozorim da ste se na izborima vi borili za vlast i vlast ste osvojili a mi smo se borili i borimo se za slobodu i medija i svaku drugu. Pa malo to respektujte. Lako se izbroji do 23 odnosno do 28.

 Kuzman Turkoane - "Pokret VRER"

Poštovani odbornici, dame i gospodo ovde već 20 minuta raspravljamo o tačci dnevnog reda, izvod iz zapisnika. O svemu se pričalo a najmanje se pričalo o izvodu iz zapisnika. Čuli smo razno razne stvari koje nemaju veze sa iizvodom iz zapisnika. Spominju se detalji iz celokupnog toka sednice koja je trajala šest do sedam sati. Ako je izvod iz zapisnika, onda je izvod. Nemože da se upiše svaki detalj i svaka rečenica koju je neko izgovorio. Znači zapisničar zajedno sa tvorcima izvoda su procenili da je obuhvaćena srž i da li se iz tog izvoda može proceniti kako je tekla sednica skupštine. Dali su sve odluke bile donešene validno. To jest odgovarajućim brojem glasova. Normalno, mi znamo da je svrha opozicije u skupštini da bi osporila sve ono što pozicija donosi. Međutim, netreba početi diskusiju odmah oko iizvoda iz zapisnika. Biće dovoljno tačaka, dolazi budžet za koji pretpostavljam da ste se dobro pripremili da ga napadnete. Ja bih predložio predsedniče da mi ovo dajemo na glasanje i da idemo dalje. 

 Milucu Živkov - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo pored ovoga što su moji prethodnici rekli što se tiče izvoda iz zapisnika, malo mi je čudan ovaj izvod iz zapisnika imajući u vidu da sam tu bio dugo godina pa znam kako je uređeno ali neke stvari nemogu da shvatim da za mamenika sekretara u izvodu iz zapisnika ima biografije a za ostale funkcionere nema biografije. Ako radimo jedinstveno onda bi trebalo i to. U jednom trenutku predloženo je da ja budem u Komisiji za verifikaciju i ja sam to odbio i to nije navedeno a ja želim da se to navede. Treće, koalicija SPS-PUPS-Jedinstvena Srbija i Socijaldemokratska zapisnik koji ste poslali sudu u originalu baš zbog ovoga zbog čega ste sve ovo naveli odnosno što su moji prethodnici naveli da vidimo dali je to ispravno preneto sudu ili na ovaj način kako smo mi ovde u izvodu iz zapisnika nešto pomenuli. U jednom delu je falsifikat. Takođe, tražimo da i ono što je odbornik Brana Matić rekao da se prekine ova sednica i da se sve ove primedbe unesu u zapisnik i onda se se ide na usvajanje zapisnika jer mi ovako nećemo da prihvatimo izvod. Što se tiće druge sednice skupštine mislim da ste tu grubo pogrešili i povredili Poslovnik o radu Skupštine opštine jer uopšte niste poštovali Poslovnik o radu Skupštine krenuvši od čl. 37, 38, 39, 40, 41 jer mi koji smo u jednom trenutku bili odsutni uopšte nismo bili obavešteni da ćete imati i prvu sednicu. Dali je to bila prva sednica ili vanredna sednica ili neka sednica po hitnom posotupku iz ovog zapisnika uopšte se nevidi. Ovde kaže samo izvod iz zapisnika sa prve sednice. Ako je prva redovna sednica onda po Poslovniku o radu gde sednicu priprema predsednik Skupštine zajedno sa Predsednikom opštine zajedno sa sekretarom na zahtev jedne trećine odbornika dužan je ovde po starom poslovniku. Tu piše da se pre petnaest dana pošalje poziv. Poziv za sednicu treba da sadrži mesto, vreme održavanja sednice i predlog dnevnog reda. Mi to uopšte nismo imali. Mi nismo znali i ono što je već navedeno. U jednom trenutku ako smo napustili sednicu je trebalo da se navede u prvom izvodu odnosno zapisniku zašto smo napustili sednicuu i ko je sve napustio sednicu a ne tamo neki odbornici kako je ovde u uzapisniku navedeno. Predlažem da se sednica prekine, da se sve ove primedbe unesu u izvod da bi se ovaj iizvod mogao prihvatiti da u ime koalicije dobijemo zapisnik u originalu sa prve sednice da bi znali šta ste vi dali kao odgovor na našu žalbu Upravnom sudu. 

Proizvodnja: Audio video produkcija "Vila"