Udruženje za bolji Vršac

 Narodni poslanik Predrag Mijatović - "Srpska napredna stranka"

Dame i gospodo, nije apsolutno u vezi sa ovom temom mada u masi improvizacije koju smo čuli od kolega odbornika ima još jedan propust, još jedna improvizacija kada ste govorili o formiranju poslaničkih grupa niste spomenuli poslaničku grupu Srpske napredne stranke. Mi smo 20.06. na pisarnici predali zahtev za formiranje sa potpisima i ja sam iznenađen dali je to namerno ili slučajno da nije verifikovana odbornička grupa Srpske napredne stranke. Ja ću vam ovo dostaviti na uvid s tim što je naša kopija i ja bih vas molio da nam to i vratite i molio bih da se to ispravi s obzirom da smo mi opozicija i to pokazuje samo vaš odnos prema opoziciji. Malo bahat odnos. 

 Branislav Matić - GG "Za bolji Vršac"

Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Poštovano predsedništvo, poštovane kolege odbornici, pre svega bih želeo da se zahvalim predsedniku Skuštine što smo pozvani na ovu sednicu uopšte i da možemo da učestvujemo u radu, pošto na prethodnoj to nismo bili u mogućnosti. Imam utisak da je ovaj zapisnik rađen kao kopija nekog ranijeg zapisnika i izgleda da se ovde u mnogo čemu ne radi o onoj konstitutivnoj sednici, na kojoj smo mi prisustvovali. Činjenica je da se sam sadržaj diskusija odbornika ne unosi u izvod zapisnika, ali je bila obaveza da se unesu osnovne primedbe koje su ti odbornici stavili. Na strani jedan negde u sredini, u zapisniku se kaže: "za reč se javio kandidat za odbornika Ljubisav Šljivić, a predsedavajući kaže da nije predviđena rasprava". To apsolutno nije tačno, rasprava se vodila, nije moglo da se odlučuje o tome, glasanjem na Skupštini i dati konkretan predlog i primedba na predlog predsedavajućeg Skupštine opšine u tom trenutku da Slavko Ćirin nije u tom trenutku mogao da bude odbornik pošto se nije prihvatio mandata. Na strani 6. Ad.3. kod Izbora predsednika Skupštine opštine Vršac, u zapisniku se kaže, nakon čitanja biografije Jovice Zarkule, odbornika Darka Gavrilovića i Branislava Dangubića, odbornici se tajnim glasanjem većinom od ukupnog broja odbornika izjašnjavaju o predlogu. Ovo apsolutno ne odgovara istini, jer se biografije Darka Gavrilovića i Branislav Dangubić nisu čitale. I nije postojao ni jedan razlog da se te biografije ovde čitaju. Nakon toga, ovde ne postoji ni jedan predlog kojim je predložen za kandidata za predsednika Skupštine Mirko Dobrosavljević. On nije prihvaćen, ali je u zapisniku je to moralo biti uneto. Kada se na istoj strani govori o samom glasanju za predsednika Skupštine, navodi se "predsedavajući je rekao da je nastao problem prilikom glasanja i poziva Radomira Milovića da to obrazloži". Nedostaje obrazloženje zašto nije uspelo prvo glasanje. Očigledno da je bio problem da se kaže da je kršen zakon prilokom prvog glasanja i da to jeste razlog zašto to ne stoji ovde, a moralo bi da stoji. Kod drugog glasanja u zapisniku se kaće: «Nakon toga predsedavajući obaveštava odbornike da je na sastanku odborničke grupe dogovoreno da se glasanje za izbor predsednika skupštine opštine obavi opet». I nakon diskusije i napuštanja pojedinih odbornika ovde mora da stoji koji su to odbornici i koji je razlog napuštanja. Predsedavajući predlaže ponovnu prozivku. Iz ovog proizilazi da je odbornička grupa donela odluku tj. da su odborničke grupe donele odluku da se ponovi glasanje. To apsolutno nije u nadležnosti predstavnika odborničkih grupa nego u nadležnosti skupštine. I takva odluka ovde nedostaje u ovom zapisniku. Mnogo ima propusta, grešaka, pogrešnih nazivanja, imenovanja drugih odbornika. Sramota je što do danas niste naučili kako se zove šef naše odborničke grupe. Mi smo nakon ovoga napustili sednicu i nemogu da komentarišem preostali deo zapisnika pošto nisam bio prisutan ali objektivno sumnjam da je sve navedeno kako treba i u ovom delu. U onom drugom zapisniku, odnosno izvodu iz zapisnika po poslovneiku prva tačka dnevnog reda predstavlja usvajanje zapisnika sa prethodne sednice. Ovde to nije bio slučaj. Nema usvajanja zapisnika sa prethodne sednice. Znači zapisnik sa konstitutivne sednice morao je da se raspravi i usvoji na prvoj sednici skupštine opštine a ne danas. Zbog svih ovih propusta, možda iz naznanja a možda iz neke druge namere predlažem da se ovaj zapisnik vrati stručnoj službi Skupštine opštine i da se on ispravi i da se dovede u stanje koje odgovara istini kako je to bilo i na prethodnim sednicama i da se ispravljen zapisnik dostavi ponovno skupštini na usvajanje. A do tada predlažem da predsednik Skupštine da pauzu, dok Skupštinska služba uredi zapisnik.

 Dejan Maksimović - "Srpska napredna stranka"

Poštovano predsedništvo, poštovani odbornici, Srpska napredna stranka je prošlu sednicu napustila iz jasno određenog razloga i mi smo te razloge više puta izneli i na ovoj sednici i u javnosti. Međutim, iz zapisnika koji smo dobili ne vidi se suština odlaska i napuštanja ove sednice. Doslovce piše: "zbog napuštanja sednice pojedinih odbornika". Šta to treba da znači? Znači, neko je imao privatna posla pa je otiša u "FK" ili na "furdu", pa ga nije bilo na sednici. To se može protumačiti tako, ako neko nije gledao sednicu čita ovaj zapisnik. To je prikrivanje suštine i razloga svega onoga što se dešavalo na ovoj sednici zbog čega je ta sednica završila na sudu. I mislim, i ovaj moj stav deli i moja odbornička grupa da je ovaj zapisnik nepotpun, da ne odražava pravo stanje stvari koje se dešavalo na sednici i da kao takav je za nas neprihvatljiv. I naša stranka neće glasati za ovaj zapisnik. Što se tiče druge sednice. Na tu sednicu nismo ni pozvani. Ja sam kao odbornik na ulici saznao sutradan da je sednica bila. Da li ja kao odbornik imam pravo da se o sednici obaveštavam na drugi način, osim na sokak? Izvinite predsedniče, to je vaš veliki propust, pet minuta pred sednicu i telefonski poziv je sasvim u redu, a ne da ja kao odbornik saznajem iz neformalnih izvora da je sednica uopšte održana. Ja mislim da je to skandal prve vrste. Vi prema meni možete da se ponašate kako god hoćete, ali ja ovde nisam po privatnoj osnovi, nego sam predstavnik nekih građana koji su za mene glasali. Nepoštovanje mene kao odbornika, a mene kao Dejana Maksimovića možete da poštujete ili nepoštujete, to mi je sasvim svejedno. Meni nepoštovanje kao odbornka, pokazujete nepoštovanje prema građanima i onima koji su za vas glasali i onih koji za vas glasali nisu. Naša odbornička grupa za ovakav zapisnik neće glasati. Hvala.

Velizar Vemić - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Gospodine predsedniče, dame i gospodo ja sam prvi put odbornik ovde i predsednik najmlađe stranke ovde u parlamentu, ali sam očekivao da same pripreme za sednicu budu mnogo bolje i ozbiljnije. Ja sam o ovoj sednici dobio dva ili tri dnevna reda. Malo je konfuzno, ali o dnevnom redu kasnije kada se bude o tome raspravljalo. Ja bih sada o izvodu iz zapisnika sa I i II sednice. U izvodu sa I sednice, u izvodu iz zapisnika, izvod se tako i pravi, ne pomiinju se kompletne diskusije i sve ostalo, međutim mi ovde imamo samo navedene odbornike koji su diskutovali. Suština njihove diskusije se ne vidi. Tako da u ovom izvodu je sve u redu, sve ide kako treba, sednica teče kako treba, a podneta je prijava protiv ove sednice. Znači, u izvodu se ne vidi stvarno stanje koje je na sednici ovde bilo i o čemu su ovde odbornici diskutovali, već samo da su se javljali za reč, diskutovali i završena procedura. Vidi se procedura, ali da ne kažem i ona je malo pretrčana i na brzinu urađena, tako je npr. odbornik Ljubisav Šljivić prekršten u Ljubiša Šljivić, ali ajde da kažem da se to ne uzima za zlo, ali imam primedbu na ove krupne stvari. 7 strana," Skupština opštine posle napuštanja sednice odbornika", napuštanje sednice odbornika može biti iz ličnih razloga, a može biti i kao vid protesta, tu se ne navode odbornici, kako smo navedeni u drugom zapisniku (Ljubisav Šljivić, Darko Gavrilović, Slađana Žigić, Vasa Pavlov, Tiberiju Kuđija, Slavica Stojisavljević, Milucu Živkov, Velizar Vemić i Andrijana Maksimović) . Ne navodi se ni razlog zašto, a mi smo jasno rekli za govornicom zašto napuštamo sednicu, zbog nepravilnosti i potražili smo na drugoj strani pravdu i način kako da se reše nepravilnosti u sednici. Ja sam izašao da iznesem primedbe na ovaj zapisnik i da predložim da se na zapisnike, odnosno na izvode iz zapisnika odlučuje posebno, za izvod iz prve sednice i za izvod iz druge sednice. Jer su po mom mišljenju propusti u organizaciji prve i druge sednice različiti, a različiti su i izvodi. Na drugoj sednici nismo ni učestvovali i ja se ovom prilokom izvinjavam građanima što nisam učestvovao na prvoj sednici, ali nisam na nju bio ni pozvan, posle konstitutivne sednice. Ovde se navodi da smo odsutni a nismo bili ni pozvani. Znači, dovode se građani u zabludu. Prvo tokom prve sednice, a drugo ispalo je po ovom izvodu da mi imamo neki lični hir zbog kojeg nismo došli na drugu sednicu. Tako da predlažem da se odvojeno usvajaju izvodi iz zapisnika sa prve i druge sednice i da se odvojeno o njima raspravlja.

 Predsednik skupštine opštine Vršac

Predsednik Skpštine opštine Jovica Zarkula konstatuje da, od ukupno 45 odbornika Skupštine opštine, sednici prisustvuje 41 odbornika, odnosno da postoji kvorum za punovažno odlučivanje, jer sednici prisustvuje više od polovine odbornika, te na osnovu toga otvara II sednicu Skupštine opštine Vršac.
Odsutni odbornici: Staniša Stojanov, Tiberiju Kuđija, Ljubiša Milosavljević i Snežana Rađenović.
Predsednik Skupštine opštine Jovica Zarkula pre prelaska na dnevni red obaveštava odbornike, da su u Skupštini opštine Vršac do sada su obrazovane odborničke grupe i to: PVRER čiji je predstavnik Rajko Miljkov, Koalicija Ivica Dačić SPS-PUPS-SDP Srbije i predstavnik ove odborničke grupe je Ljubisav Šljivić, DS čiji je predstavnik Lazar Guteša i Grupa građana "Za bolji Vršac" čiji je predstavnik Branislav Matić. Takođe, predsednik Skupštine opštine je upoznao odbornike da je dana 30.05.2012. godine Koalicija "Ivica Dačić -SPS-PUPS-SDP Srbije" Upravnom sudu u Beogradu podnela žalbu protiv Odluke Skupštine opštine Vršac o razmatranju Izveštaja Opštinske izborne komisije o sprovedenim izborima za odbornike u Skupštini opštine Vršac i donetoj odluci o potvrđivanju mandata odbornika i svih odluka sa konstitutivne sednice od tačke 1. do tačke 11. Po nalogu suda dostavljen je odgovor na uloženu žalbu sa svim priloženim dokumentima. Upravni sud nam još uvek nije dostavio svoju presudu. Pored toga, predsednik Skupštine opštine je obavestio odbornike da su načeliku Policijske uprave Pančevo u cilju provere dostavljeni komplentni glasački listići koji su prilikom neuspelog glasanja na Konstitutivnoj sednici nađeni u glasačkoj kutiji, među kojima su i oni za koje postoji sumnja da su pripremljeni mimo glasačkih listića koje je služba pripremila.
Predsednik Skupštine opštine podseća odbornika da je Poslovnikom o radu Skupštine opštine Vršac predviđeno da Skupština, pre prelaska na razmatranje dnevnog reda, usvaja zapisnik sa prethodne sednice Skupštine opštine kroz izvod iz zapisnika. Uz poziv za sednicu dostavljen je izvod iz zapisnika sa Konstitutivne sednice i I sednice Skupštine opštine, koje koje su održane 28.05.2012. godine. O primedbama na zapisnik Skupština odlučuje bez pretresa. 

Predsednik Skupštine otvara pretres.
Pošto se niko ne javlja za reč predsednik Skupštine zaključuje pretres i stavlja na glasanje predlog Odluke o dodeli javnih priznanja za 2012. godinu.
Nakon glasanja predsednik Skupštine konstatuje da Skupština opštine sa 25 glasa "za", protiv i uzdržanih nije bilo na onovu člana 6. Statuta opštine Vršac (``Sl. list Opštine Vršac``, br.10/2008 i 13/2008) i člana 6. Odluke o javnim priznanjima (``Sl. list Opštine Vršac``, br. 2/05 i 2/2010), donela
O D L U K U
O DODELI JAVNIH PRIZNANJA U 2012. GODINI
(Odluka se prilaže zapisniku i čini njegov sastavni deo)
***

Sednica je završena u 18, 20 časova.

Tok sednice zebeležen je na DVD formatu.

  Predsednik opštine Čedomir Živković

Neću da dužim pošto ovo već predugo traje. Krenuo bih od nagrade za životne. Dobitnik je Pera Đorđev, čovek kojeg svi dobro znamo. Primarijus dr. Petar Đorđev je radni vek proveo u vršačkoj bolnici, gde je kao vrstan hirurg bio stub i oslonac, ne samo hirurške službe, već i cele bolnice i kolega, a posebno pacijenata, koje je uvek imao vremena da sasluša i da im pomogne. dr. Petar Đorđev je diplomirao u Sarajevu, a specijalizirao opštu hirurgiju na Vojno medicinskoj ustanovi u Beogradu pod mentorstvom prof. Isidora Papa i prof. Marijana Bervara. Kao hirurg najviše vremena je posvetio abdominalnoj hirurgiji, baveći se posebno problemima i primenom novih operativnih metoda u hepatobilijarnoj hirurgiji i hirurgiji debelog creva. Objavio je brojne radove u stručnim publikacijama, a neki od njih se nalaze i u udžbenicima iz abdominalne hirurgije.dr. Petar Đorđev je bio član udruženja gastroenterologa Jugoslavije, Udruženja hirurga Jugoslavije, a duže vreme i član Predsedništva hirurga Srbije, udruženja hirurga Vojvodine, član Evropskog udruženja endoskopskih hirurga , kao i Udruženja herniologa. Dobitnik je Diplome digistalne hirurgije «Vladimir Suštić», zatim poseduje diplomu škole ultrazvuka abdomena i Licencu instruktora laporaskopske hirurgije.
Za počasnog građanina predlažem Milana Popovića. Milan Popović je još u ranoj mladosti, željan znanja i uspeha napustio rodni Vršac i otisnuo se u svet. Završio je studije Biznis Administration u Švajcarskoj i zaposlio se u firmi Mark Rich sa kojom odlazi za Rusiju. Već posle tri godine, mlad, vredan i ambiciozan Popović hrabro otpočinje svoj biznis u Rusiji, koji godinama sa uspehom razvija. Poslovni uspeh nije promenio skromnog Vrščanina. On nije zaboravio odakle potiče, o čemu svedoče i brojne humanitarne akcije. Milan Popović je jedan od ktitora hrama Svetog Save na Vračaru, a svojim donacijama je pomogao i obnovu Resavskog manastira, manastira Hilandar, Banatske eparhije, finasirao je rad 6 “Narodnih kuhinja” u Vojvodini. Učestvovao je u akciji “Bitka za bebe” i finasirao je izgradnju brojnih sportskih terena i vrtića u Beogradu i Novom Sadu.Svom rodnom gradu, Milan Popović je za poslednjih godinu dana poklonio brojne sportske terene, dečija igrališta, neophodnu opremu za porodilište, opremu za vrtiće, kompjutere za škole u vrednosti preko 600.000 eura, a sve kao anonimni donator. Trenutno finasira izgradnju trim staze na Bregu i u Velikom parku, kao rekonstrukciju igrališta kod odmarališta “Crveni krst” i kod Planinarskog doma.
Za "Povelju grada" predlažem Lučijan Berlovana. Lučijan Berlovan je profesionalac, koji predano i nesebično prenosi svoje iskustvo i znanje mlađim kolegama i sudskim pomoćnicima i pomaže im u stručnom usavršavanju. Gospodin Lučijan Berlovan je još kao srednjoškolac došao u Vršac, u koji se, posle završenog Pravnog fakulteta, vratio i zaposlio prvo kao profesor u Gimnaziji, a zatim u Opštinskoj upravi. Davne 1986. godine imenovan je u Opštinski organ za prekršaje. Od tada, pa do današnjeg dana radi kao sudija za prekršaje, gde je jedno vreme bio i Starašina organa, a od januara 2010.godine vrši funkciju predsenika Prekršajnog suda u Vršcu.
Svoju funkciju obavlja savesno i kvalitetno o čemu svedoče veliki broj završenih predmeta i potvrđenih odluka (od 80% do 95% godišnje), te postiže izuzetne rezultate u unapređenju pravosuđa i poverenju javnosti u pravosuđe i doprinosi na izrgadnji korektnih odnose Prekršajnog suda sa drugim ustanovama i državnim organima
Meni je žao što Skupština sada ne radi u punom sazivu jer sam ja razgovarao i sa nosiocima listi i svi su se saglasili sa njim, a o ovim predlozima nikada nije bilo sporenja. Evo ja sada pozivam sve odbornike da sutra prisustvuje svečanoj dodeli nagrada.  

Pošto se niko ne javlja za reč predsednik Skupštine opštine stavlja na glasanje predlog odbornika Branislava Matića da se tačke 1. i 2. skinu iz predloženog dnevnog.
Nakon glasanja predsednik Skupštine opštine konstatuje da je Skupština opština sa 1 glasom «za» 24 «protiv» i uzdržanih nije bilo donela sledeći
Z A K LJ U Č A K
Ne prihvata se predlog odbornika Branislava Matića da se tačke 1. i 2. predloženog dnevnog reda
«1. Donošenje Rešenja o razrešenju direktora Javnog preduzeća za izgradnju, razvoj i uređenje grada i područja opštine Vršac "Varoš" Vršac.
2.Donošenje Rešenja o imenovanju v.d. direktora Javnog preduzeća za izgradnju, razvoj i uređenje grada i područja opštine Vršac "Varoš" Vršac.»
skinu da dnevnog reda.
Pošto nije bilo novih predloga Predsednik skupština stavlja na glasanje predlog dnevnog reda u celini.
Nakon glasanja predsednik Skupštine konstatuje da je Skupština opštine sa 24 glasa «za» jednim «protiv» i uzdržanih nije bilo, usvojila sledeći

DNEVNI RED:
1. Donošenje Rešenja o razrešenju direktora Javnog preduzeća za izgradnju, razvoj i uređenje grada i područja opštine Vršac "Varoš" Vršac.
2. Donošenje Rešenja o imenovanju v.d. direktora Javnog preduzeća za izgradnju, razvoj i uređenje grada i područja opštine Vršac "Varoš" Vršac.
3. Razmatranje predloga Odluke o dodeli javnih priznanja za 2012. godinu. 

   Predsednik opštine Čedomir Živković  

Ja se slažem sa diskusijom mog prethodnika i mi ne bismo ovo radili da nije jedna posebna situacija kada je u pitanju JP Varoš. Naime, kada je u pitanju direktor JP  Varoš Nenad Nišević je pre tri meseca napisao zahtev za razrešenje sa dužnosti i tada sam vas zamolio da iiz objektivnih razloga jer je dobio bolju ponudu i posao u  Rusiji i on se odlučio da prihvati tu ponudu. Zamolio me je tada da uradimo njegovo razrešenje a ja sam mislio da to nije u tom trenutku u redu jer sam mislio da je  prioritet da prvo budu izbori pa da onda ako budemo dobili podršku da onda rešavamo to pitanje. Mi sada pošto nema smisla da čoveka više zadržavamo iz naših  razloga opravdanih ja sam predložio da bi čoveku izašli u susret da za v.d. direktora imenujemo Dragoslava Đurđeva i da na taj       način sad ovu situaciju prevaziđemo  a kasnije će to naravno, biti i predmet rasprrave. Sada nema više smisla da čeka još mesec ili dva.