Udruženje za bolji Vršac

 Branislav Matić - GG "Za bolji Vršac"

Ono što ste mi dali kao pojašnjenje a ne samo meni nego svima nama na sastanku je netačno, neistina i obmanjivanje. Zato sam vam dao da pratite izlaganje po kom delu ste nas vi obmanuli. Prva stvar je upravo ova a to je da je rok za uskalđivanje itekao 1.02. i produžen je nakon toga do 30. marta. Ne postoji prekluzivni rok koji ste vi nama kao odgovor dali već je rok egzaktan. Pročitajte član na koji ste se pozvali 591. Upravo ste se pozvali na obavezu registracije do 1. februara. To što ste napisali, član na koji se pozivate to i nije nešto što bi vam išlo u korist. Član 600. koji je u zakonu o privrednim društvima govori o stupanju na snagu odluke i opisan je u članu na koji se vi pozivate. Pozivate se na zakon koji vas uslovljava da se touradi u roku do 5. februara. A potom do 1. maja. Što se tiče toga mi smo uputili isto 17.06. da bi objasnili transparentnost u vašoj dobroj nameri u kojoj smo mi želeli da učestvujemo u radujavnog preduzeća. Uputili ste nam zahtev sa naznakom «hitno» pod br. 2. 18.06.2012. ali ste vi naravno niste na to odgovorili. Mi smo vas upozorili na posledice i molili da nam odgovorite koje je lice odgovorno što to na vreme nbije usklađeno. Na sastanku smo pitali ko je odgovoran što se rok prekoračio za ove silne mesece. Dobili smo od potpredsednika odgovor da je služba. A nismo dobili konkretan odgovor jer ćemo to pitanje postaviti na sudu jer treba da znamo koje su posledice nastale zbog neblagovrevemenog usaglašavanja. Zakonske posledice su one koje zakon propisuje a to je brisanje iz registra. Odgovor koji smo dobili od gospodina Dangubića je bio nikakav. Ko je i zašto predložio formu jednodomnog društva. Vro je zanimljivo da se vidi da je ovo bilo dvodomno društvo i da zakon dozvoljava ali imajući u vidu značaj koji se pridaje tehnološkom parku u svim segmentima a naročito finansijskom svetu prosto ne mogu da verujem da je to jednodomno društvo a Turistička organizacija je dvodomno. Šta se time htelo da pokaže? Operativnost ili nešto drugo. Ne razumem šta je predlagač hteo da postigne predlaganjem jednodomnosti u jednom ovakvom segmentu za preduzeće koje je po rečima samog predlagača najvažnije u ovoj opštini. Ko je i na osnovu čega predložio ime Tehnološki park. To je najzinimljiviji deo jer ulazi u najopasniju fazu, ja sam dosta vremena potrošio i išao sam u međunarodnu organizaciju koja objedinjuje 600 tehnoloških parkova da bih dobio neke osnove i da bih mogao o tome da pričam. Jedino što vezume tehnološki park Vršac sa 600 drugih je ime i ništa više. Da bi tehnološki park mogao da se proglasi Tehnološkim parkom ima međunarodne obaveze koje ga obavezuju i na bazi kojih je izrađen i elaborat na osnovu kojeg se apliiralo i dobila sredstva koja su utrošena. Ta sredstva se moraju pravdati namenskim trošenjem. Reč je o 3.000.000 Eura. Sankcije za nenamensko trošenje para su poznate i ima ih nekoliko. Kada bi se stiglo do krajnje instance i to je Organizacija evropske unije koja se bavi kontrolom i koja može da suspenduje kompletne vlade a u najmanju ruku suspenduju gradove i na par godina im zabranjuju mogućnost apliciranja za bilo šta. Ja se nadam da do toga neće doći ali ovako olakao razmišljanje prosto mi nije jasno. Da bi tehnološki park mogao da bude tehnološki park on mora da ima šifru delatnosti koja je za to predviđena. Nemože da bude firma koja ima šifru delatnosti 4110 i koja radi građevinske projekte kao pretežnu delatnost. To je sprdačina. On mora da ima naučn bazu vezanu za univerzitet pa postoji i cela procedura kako se ona iskazuje. I to za dva univerziteta s tim da jedan nesme biti udaljeniji od 50 km. Predviđa i blizinu autoputa, zatim biznis inkubatore, određene uposlene od domaćeg stanovništva i sl. Pa kakva je to delatnost pod šifrom 6820 ili iznajmljivanjem vlalstitim ili iznajmljivanje nekretnina i upravljanje nad njima. Ja ću da umrem od želje da vidim ko će da bude izvestilac pred nekom međunarodnom kontrolom da opravda taj novac. Dali je neko dao novac da bi neko iiznajmljivao svoje i tuđe nekretnine. Zatoim 7022 – konsultantska delatnost u vezi sa sa poslovanjem i ostalim upravljanjem kao sporedna delatnost. Ne samo da nema veze nego i stvari koje su zabranjene za tehnološke parkove, iznete su ovde. Prosto neverovatno i bez reči obrazloženja. Mi nismo dobili od dokumentacije aposlutno ništa zbog čega su se ljudi koji su davali ovakav predlog da promene namenu tehnološkog parka. To je legitimno da se mi razumemo, To je jednaindustrijska zona koja je već viđena, ni prava ni zadnja i u redu neka bude onda industrijska zona ili neka bude preduzeće za iznajmljivanje ali nemože biti preduzeće za iznajmljivanje. Mi se nismo ovde vezali ni za osnovnu školu kao naučnu bazu a kamoli za dva univerziteta. Pa nemojte od nas praviti baš ili bar ćutite pa nam dajte objašnjenje. Koliko sam video Tehnološki park na APRu još uvek se vodi u neizmenjenom sastavu sa šifrom 4100. Znači ona je samo na postojeću šifru dodato i druge šifre i delatnosti kao nepretežne. Završiti poboljšanje postojoće situacije i ajde da kažem da je bilo u momentu možda i neizvesno što e žurilo ali ja ne vidim gde se sada žuri. Zbog čega mi sada žurimo kada ste vi već toliko zakasnili i ničim više nemožete to da ispravite. Mi smo sada po hitnom postupku morali da donosimo tu odluku zato što je neko nešto želeo da reši a nije rečeno šta. Da li je pogoršanje materijala time što se opis delatnosti približilo tehnološkom parku na bilo koji način da bi se možda i apliciralo za neke sledleće parkove. Koliko sam ja ovde danas slušao predviđa se Tehnološki park Sever čim vi tvrdite da ovaj tehnološki park postoji. On nigde ne postoji. On postoji samo u glavama nekih ali inače ne postoji. To nije tehnološki park i ako ćemo praviti isto to ni to neće biti tehnološki park. Možda će biti industrijska zona ja nemam ništa protiv ili nešto treće ali tehnološki park nikada neće biti. Neznam kako iz dokukmentacije koja je priložena vidim da je već dogovoreno ko će biti novi direktor tehnološkog parka u novoj konstelaciji a ko će biti u Upravnom odboru, pardon Upravni odbor se razrešava. Koje su kvalifikacije ljudi koji se predlažu, koje su to kvalifikacije koje ih kvalifikuju za jedno ovakvo mesto. I zaštoti ljudi nisu rekli : Alo ljudi vidite prijavite to na vreme da nas ne brišu iz registra. Ja nemam ništa protiv, možda ni ti ljudi nisu bili obavešteni i na koji način je došlo do formiranja jednog ovakvog predloga, čiji su to predlozi da se baš ti ljudi imenuju. A isto se odnosi i na razrešenje. Ja nikada nisam nisam čuo ni u jednom većem finansijskom poslovanju parka. Mi smo sada razrešili jednu grupu ljudi i imenovali drugua da nema finansijskog izveštaja. Kako je to moguće da nema finansijskog izveštaja a da m i ovde aboliramo celu jednu grupu ljudi ako je to loše ili im uskraćujemo nagradu ako je to bilo dobro ali puji pike ne važi. Znači nemamo finansijski izveštaj i pravimo drugu grešku u jedno i po zasedanje. Na takozvanom prvom zasedanju skupštine razrešili ste predsednika JP Varoš bez obzira što je izkazao gubitak od 330.000.000,00, pardon direktora. A sada opet radimo isto, valjda je normalo kada se niki ljudi lišavaju neke funkcije da se polažu računi i nije mi jasno kako će ovi novi a preuzmu uopšte poslovanje u situacija kada ne postoji finansijski presek. Pošto nema ni jednog više zakonskog osnova da se žuri jer se zakasnilo kao i sa završnim računom, tako se zakasnilo i sa ovim. Ja mogu da predložim samo da uposlimo jedno desetak pravnika. Očigledno je ovo bio posao koji nije bilo moguće savladati sa sadašnjim kapacitetima pravne službe opštine ali ono što bi bilo funkcionalno kako ovo nebi bilo predmet sporenja ali koje može izazvati i međunarodne komplikacije i stvarno predlažem da konačno uzmemo tu pauzu od 15 minuta i razgovaramo ili apriori da skinemo ovo sa dnevnog reda za bilo koju buduću sednicu. U suprotnom osim našeg prepucavanja mogu se umešati i neki drugi koji će nam otežati život par godina unapred. 

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Poštovani odbornici, jejdna ovakva odluka o organizovanju privrednog društva Tehnološki park i ussklađivanju sa Zakonom o privrednim društvima jeste bila obaveza. Kažem bila, zato što je taj rok u skladusa zakonom protekao u februaru mesecupa naknadni rok od aprila meseca je takođe protekao. I protekom i tog drugog roka sva društva koja nisu usklađena sa Zakonom brišu se iz privrednog registra po službenoj dužnosti. Mislim da bi prethodno pre usvajanja i pričanja o tehničkim anomalijama jednog ovakvog dokkumenta, u principu sa svim se slažem što je Milucu naveo. Treba da nam predsedniče objasnite da li je protekao rok u skladu sa Zakonom a ako jeste zašto to nije urađeno na vreme i podneta ova dokumentacija i koje je lice odgovorno što je protoekao rok i naravno da li postoji šteta za opštinu ukoliko se ovo društvo briše iz registra. 

 Milucu Živkov - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Dame i gospodo ja sam predlagao da se ova tačka skine sa dnevnog reda ali vi to niste prihvatili i ako budete usvajali ovu tačku, ne znam kako ćete objaviti u Službenom listu sa ovim greškama. Hteo bih najpre da pitam da li je to odluka o organizovanju novog tehnološkog parka , akojeste onda se može prihvatiti čl. 41, ali nemože se prihvatiti čl. 951. Zakona o privrednim društvima ako je usklađivanje onda se može prihvatiti čl. 591.a ne čl. 141. Pod dva u čl. 1. St. 3. mislim da treba da se izbrišu reči:»društvo na osnovu člana 591. Zakona o privrednim društvima vrši usklađivanje sa odredbama Zakona je već u stavu 1. to je navedeno. Ovom Odlukom se uređuje pa je navedeno šta . Isto tako nemože da se prihvati vreme i trajanje ili trajanje i prestanak društva. To morate da uskladite ako hoćete da ova odluka liči na nešto. Neznam ovo u čl. 8. odakle ste izivukli:»Društvo nije dužno da upotrebljava pečat u poslovnim pismima i drugim dokumentima društva ako zakonom nije drugačije propisano». U čl. 12. dva puta ste naveli čl. 11. i 12. , morate ili 11. ili 12. da brišete. Ne razumem ovaj član 18. i čl. 24. Imate ovde koji su organi upravljanja, delom ste to naveli ali trebalo je da navedete i ko saziva skupštinu, ko ih obaveštava o dnevnom redu, način rada skupštine, način kada se na skupštini može odlučivati. Sve to ovde nije navedeno. Član 27. st. 2. mislim da treba spojiti sa čl. 31. jer ako je direktor u jednom članu zašto su obaveze i dužnosti u drugom članu. To se odvaja. I ne mogu da prihvatim jer čl. 28. po meni treba brisati i o članu 34. isto ste naveli nešto što neznam šta vam znači. I u čl. 41. st. 4. kada nastupa slučaj iz st. 1. novog člana sprovodi se postupak likvidacije društva. Spojiću sve ove tri tačke i uvek je bila praksa kada je odluka o razrešenju nekog člana organa ili Upravnog odbora ili nadzornog odbora da se prvonavede redsednik a ne predsednik na kraju. Vi ste ovde stavili prvo članove pa predsednika na kraju ili možda zato što Sredić nije radio i njega je trabalo po starom zakonu trebao je da bude predsedavajući Upravnog odbora to je jedna dilema a ne neko drugi. Mi u ovoj odluci o imenovanju društva mislim da ovi čl. 2. i 4. ja vas molim da ih preformulištete jer je ovako neprihvatljiv. Na kraku ono što je praksa u ovom domu bila kod svake odluke posebno se pisalo obrazloženje. Ovde ste spojili i pisali obrazloženje za sve što je prihvatljivo i pritom ste dali obrazloženje koje nemože da se prihvati. Zato ja predlažem, dragi odbornici da se ovo ne prihvati i da se vrati nazad službi da se doradi pa posle toga da se usvaja jer ovako nemože da se prihvati . Ovo bi bila bruka i ja bih baš volio da vidim kako ćete ovo odštampati u SDlužbenom listu.

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Vezano za izlaganje predsednika opštineimam repliku u delu kkada je govorio o zaradama zaposlenih, Niko o vde mada je par odbornika pomenulo zarade i Maksimović i Matić i Vemić nije pominjao rast zarada zaposlenih koji se usklađuje sa rastom cena namalo. Govorilo se o platama izabranih funkcionera i lica čije plate nisu usklađene sa odlukom vlade. 

Predsednik opštine Čedomir Živković

Poštovano predsedništvo, kolege, kao prvo drago mi je i nadam se da je ova naša skupština u ovom sazivu stvarno u dobrom sazivu i mislim daje to zaista dobro. Ne govorim ovo niti ironično, nego zaista to mislim i mislim da smo tu imali zaista dosta stvari koje su vrlo konstruktivno iznete . Možda neko nije doživljvao da je to konstruktivno nego više kao neka kritika onoga što je bilo jer mi sada komentarišemo konkretno ovu tačku dnevnog reda budžet opštine Vršac za prošlu godinu. Mi smo tada vršili vlalst sa DS, SPS i PUPSom i tada smo zajedno glasali za budžet. Sada u ovom odborničkom sazivu imamo kompetentne ljude po mnogim pitianjima i ljude sa dosta iskustva kada je u pitanju rad skkupštine i ja mislim da je dobro što diskusije nisu bile ograničene tako da ni moja neće biti a ja ću pokkušati da se što kkraće osvrnem na ono što je opozicija rekla i zaista mislim da je dobro što imamo i ovakvih primedbi jer ako iskreno mislimo da utrošimo jedan dao i ja mislim da ima tu jedan deo stvari koje treba uvažiti i neko je postavio pitanje kada je uveden ovaj termin transparentno. Ja mislim da je od 2000. godine sve transparentno te mislim da je i ovo jedan od načina da mi transparentno kađžemo ono što mislimo. Što se tiče samog iizveštaja o budžetu evo prvi put ga je podnela Vanja Radeka koja je postavljena posle Gere koji je obeležio deceniju i nešto podnošenja razno raznih budžeta u opštini Vršac. Ona se sada prvi put pojavila kao neko ko treba da to podnese. Naravno da se koristila nekom logikom jer nije budžet nešto što smo mi izmislili danas, budžet je nešto što se podnosi godinama unazad a svi koji sede u ovoj sali bili su ili barem mnogi od njih deo vlasti i ja iskreno mislim da ovaj jbudžet koji je podnla vanja a gospodin Matić je komentarisao nastup njegovog prijatelja Lajoša Lantoša i mog prijatelja koji je bio krajnje iskren gd eje gospodin Lantoš pomno pročitao sve ovo i ppokuašo, poredeći naravno budžete koji su ranij epodneti da kaže da je ovaj budžet korektan. Naravno da nemožete da očekujete da se mi sada posle izbora koji su potrajali a i posle ove konstitutivne sednice i svaga ovog što smo imali zadnjih mesec dana da smo se mi potrudili da napravimo neki sasvim novi budžet koji bi bio mnogo opštirnijhi i transparentniji sa mnogo više analitike i podataka nego što su to bili budžeti proteklih godina. Tako da ja mislim da je budžet napravljen zaista korektno onako kako je to bilo i ranije rađeno. Jedna od stvari koje smo u prethodnom mandatu uveli pored slobode medija i mogućnosti da svako ko oto poželi dođe ovde i snima sve što se dešava bez ikakve centzure, mislim da to sada poštujemo. Neću nikog da prozivam jer mnogo toga se nije poštovoalo i devedesetih i dvehiljaditih i u nekim prethodnim mandatima. Ali mislim da be4z obzira na sve pritiske i bez obzira na sve ono što će se možda dešavati u budućnosti mediji će ovde uvek biti prisutni i dobrodošli i moći će da izveste o svemu što se dešava. Mnogo toga je govoreno o ovom probijanju rok i ja maoram da kažem krajnje iskreno i u drugim stvarima jer nema potrebe da se svi uvijamo i pokkušavamo da budemo bolji, pametniji i lepši nego što to zaista jesmo. Što se tiče roka, rok je probijen, to je tačno i mislim da ovde neke ljude jako buni da je rok za privredu 31.02. a zakonski rok za budžet je 15. juni i mi smo taj rok probili. Tačno je da postoje sankcije za odgovorna lica, verovatno i za mene pošto sam ja odgovorno lice. Mi smo zvali ministarstvo finansija i pitali smo da li j probelm pošto je to 10 dana i oni su rekli da nije problem, međutim, moguće je da neko od građana, sugrađana ili neko od odbornika podnese prijavu zbog svega nezakonitog ili polunezakonitog ili možda i zakonitog pa će onda nadležne službe utvrditi i kazne za odgovorna lica. Ja sam se raspitao pošto se tu možda radi i o meni. Kazna je od 5.000,00 ili od 50.000.00 pa do milion dinara tako da nije kazna ni mala ali mi smo jednostavno imali izbore i imali smo konstituisanje skupštine . Juče sam pročitao da još 60 skupština nije konstituisano, vidim da ni republička vlast nije konstituisana dosta oni to pregovaraju ali nadamo se da će se dogovoriti i da će se to prelomiti u najboljem smislu za građane srbije. Znači mi smo našu vlast ovde nekako konstituisali. Videćemo opet da li je to bilo zakonski, ako nije posutpićemo onako kako upravni sud kaže tako da u principu što se roka tiče on jeste probijen ali mislim da se ništa drastično nije desilo i da je bilo nemoguće na malte ne na onoj sednici dodelimo i priznanja a koamoli da stavimo i izavršni račun. Hoću da kažem potpuno iskreno i otvoreno sa šefovima odborničkih grupa sam diskutovao o svakoj toj nagradi i da smo se dogovorili da ti ljudi prime ta priznanja i rekao sam da to prosto mora da bude na toj sednici jer sutradan je bio dan kada je bila slava grada. Posle toga se desilo sve što se desilo i napuštanje skupštine. Posle situacije kada se verovatno ispostavilo da je nemoguće falsifikkovati listiće . U tom smislu ne osećam se specijalno odgovoran. Što se tiče revizije mi smo uveli reviziju 2008. godine. Pre toga revizija opštinskog budžeta nije se radila i ja ovde javno izjavljujem da nikada nisam video predstavnike revizorske kuće niti sam sa njima razgovarao. Evo tu je gospodin načelnik i Vanja Radeka oni su to izabrali i izvestili me da ta revizorska kuća jeste kompententna i da ima dozvolu od strane države. Naravno, svi vi kkoji radite u privredi znate kako je moguće reći revizorau, ovo napiši a ovo nemoj. Ja to nisam rekao pa je revizor lepo i napisao sve ono što je trebao da napiše a ja se sa iizveštajem revizora neću reći da slažem nego vrlo ozbiljno shvatam primedbe koje je revizor uputio što se tiče neke preraspodele sredstava u budžetu. Jedna primedba koja se tiče medija gde oni nisu rekli i želim da kažem još ovo pošto je revizor kontrolisao sve bilanse revizor je tačno u pismenoj formi koja postoji i može da se dobije jer ja i jesam za to da svi papiri iz opštine mogu da se dobiju. Nema potrebe da se oni dobijaju preko nekih drugih varijanti koje mogu da budu i nzakonite. Naveo je spisak akata koje želi da kontroliše kao i lica sa kojima želi da obavi razgovore. Sve ugovore, rešenja, pravilnike i sl. Tražio je na uvid i na osnovu toga doneo je svoj rjevizorski izveštaj. Konstatovao je da po njemu nije zakonito davanje medijima koje smo mi imali već godinama unazad ali revizori smatraju da je mnogo. U odnosu na kontrolu koju su imali u nekim drugim opštinama i ja lično kao predsednik opštine i lično smatram da je mnogo i da taj iznos treba da bude znatno manji. Međutim pošto sam saslušao i ljude koji vode i medijske kuće i oni su ljudi u stalnom problemu s obzirom da je privreda u jednoj jako teškoj situaciji i da oni jedva funkcionišu pretpostavljam da ako im budemo ukinuli i ova davanja onda će postojati samo ovi mediji koji imaju druge izvore finansiranja ili možda neki novi privatni mediji itd. Što mislim da nije najbolje i treba naći neku sredinu u svemu tome da bi ljudi ipak mogli da budu koliko toliko informisani. Što se tiče ove druge značajne zamerke, što se tiče prevoza đaka koji je bio 48.000.000,00 on predstavlja jedno socijalno davanje za koje je rečeno da su mala iako su preko 100.000.000,00 u odnosu na naš budžet ja mislim da to nije malo i ako uključimo rpevoz đaka od 50.000.000,00 koji toliko iznosi. To je uvedeno pre nego što je ova koalicija formirana. Tada je uvedeno da se i srednjoškolcima plaćaju karte. Jja moram da kažem da sam pre ovog izveštaja revizora pozorio na to da mi mebi trebali da dajemo sredstva za prevoz srednjih škola, međutim posle toga smo mi to na jednoj sednici veća pokušali da ukinemo, međutim dobili smo jedan ogroman pritisak, ljudi su se zaista bunili jere je sveukupna situacija veoma teška. Što se tiče drugih stvari bilo je dista reči o popisu nepokretnosti a to je pitanje koje će nadam se biti uređeno. Evo dobili smo i evropske projekte E upravu i GIS jer smo upravo ulagali u to da oni podaci koji postoje budu dostupni i budu evidentirani u opštini. Tvrdim da gotovo u svim opštinama podaci postoje, popisi u ozbiljnim firmama nisu utvrđeni , možda nisam u pravu ali čistosumnjam ali ja ću se zauzeti da u narednih šest meseci se popiše kako treba sva imovina opštine uključujući i JP Varoš I Invest stan. I drugim indirektnim budžetskim korisnicima. Revizor nije obuhvatio reviziju završnih računa opstalih indirektnih korisnika. Ja se zalažem za to da od sada ako budemo u prilici da o tome donosimo odluku, sva javna preduzeća u opštini Vršac podležu takođe reviziji i razmatramo ih onda kada razmatramo izveštaje o javnim preduzećima. Hoću samo da podsetim amda je možda i nevažno da smo rad ustanova i njihovih izveštavanja komentarisalii i to je već bila sednica i da smo već tada jednotlasno izglasali i 31 odbornik bio je za uključujući i socijalističku partiju Srbije i PUPS. Jjedan je bio protiv a mislim da je to bi Dejan Milenković koji nažalost posle ovih iizbora nije odbornik. Mislim da su radikali tada bili uzdržani i mislim da treba pojačati kontrolu kako troše sredstva. To je što se tiče odgovora na neka od peitanja. Jedno od značajnih pitanja bilo je navodno naše nenaplaćivanje poreza. Ja zaista hoću da kažem da gospođa Vera je u poslednjih par godina vrlo značajno povećala budžetsku naplatu tih prihoda što se tiče o pšti8ne. Međitim da nebi govorio uvijeno pošto nisam takav čovek i ja ću sada i to potpuno otvoreno da kažem i mislim da se tu radi o 40 ili 50 milina nenaplaćenih obaveza što apsolutno opština treba da naplati i tu nema dileme jer je to zakonska obaveza opštinei to treba raditi u narednom periodu. 70% je za jedno rpeduzeće u kojem su mnogi ljudi verujući tada iskreno da to treba da postoji a pošto je bilo nemoguće da država to tada finansira kao što je u drugim opštinama bilo jer smo imali loš tretman od države tih 90 tih godina što se uglavnom i posle nastavljalo. Tada su mnogi koji sede u ovoj sali učestvovali u izgradnji preduzeća Centra Milenijum u smislu da to bude sportska dvorana gde će deca da igraju košarku, odbojku. Treniraju tekvondo i gde će da se dovode neke ovakve manifestacije. Svi gradovi u Srbiji u svim gradovima je to vlasništvo jer je to javno preduzeće. U našem gradu, nažalost to nije tako i upravo je Milenijum taj koji duguje značajna sredstva. Po tom pitanju Milenijum je već nekolikogodina pred blokadom i mi se tamo borimo i ja lično se borim da se ta blokada njihovog računa ne desi. Evo pre neki dan smo se ovde borili da se stavi hipoteka na Milenijum osd strane obpštine što zhnači kada opštinaotera Milenijum u blokadu i ostaa preduzeća kojima mislenijum duguje. Na taj način su i neka druga preduzeća su postali vlasnici svojih dužnika. Takvih primera u Vršcu , dao bog ima mnogo, Ja nisam imao motiv da Milenijum oteram u blokadu. Blokakda bi značila da seza taj iznos plus kamate opština bi verovatno postala većinski suvlanik ili vrćinski vlalsnig tog preduzeća što nije psorno je ja mislim da opština trebajednog dana da bude vlasnik tog preduzeća ali odatle potiče taj dug. Mi ćemo zajednički da se potrudimo da taj dug naplatimo i postoje neke mogućnoti da se to zaista i desi.. Ako država bude imala sluha i razumevanja da ta potraživanja pretvori u akcionarski ulog države. To zavisi od vlalde i njihove širine, to ćemo i uraditi.ako nebude imala razumevanje imaćemo u vršcu jedan problem jedne ustanove koja po meni treba da postoji bez obzira ko je ovde u vlasti. Što se tiče popisa imovine gde je osnovana i imovinsko pravna služba u opštini i upravo ta služba će raditi ceo taj popis. Bio je jedan komentar što se tiče turisitičke organizacije i j a ću samo zbog jednog objašnjenja da kažem da je od onih 8.000.000,00 preko 5.000.000,00 je zakup parcela kada je u pitanju grožđenbal. A što se tiče noćenja u 2011. godini imali smo 31.762 noćenja od toga 8.127. noćenja stranih turista. A bilansna potrošnja je povećanja na 30%. Mislim da to moće da bude mnogo bolje. Nije tačno da je to 50% manje nego prethodnih godina nego prethodnih godina,. To jej daleko od istine uopšte nije manje ali nije ni neko z načajno povećanje. Ali ja zaista mislim da je to neka šansa opštine Vršac dai turizam bude još malko bolji. Što se tiče komentara i primedbi koje je stavio gospodin Šljivić a bilo je i još jedno pitanje u vezi kazni to će biti raznorazni predmeti stručnih službi. Što se tiče tih kazni uglavnom u ovom mandatu ja sam nasledio čitav niz problema gde je neko u nekim peridoma ranije ustupao kako mu je najlakše ili politički najzgodjnije. Nekažem da je neko tu bio mnogo nevin ali tako su se desili neki sporovi gde su ljudi tužili opštinu. Uglavnoj za ova 23.000.000,00 koliko ja znam uglavnom su to sve nasleđeni problemi. Jedan je MZ Vlajkovac a jedan je deset godina staro gde su ljudi tužili za 1.4 miliona zatim vrtić sa 3,7 miliona i to je isto staro sedam ili osam godina. To je naplata zato što je gospođa Ružić tada dobila otkaz koji očigledno nije trebala da dobije jer je tako presudio sud. Jedan je vojvodina put za 13,5 miliona jer je bila nepotpuna dokkumentacija a urađen je posao, nadzorni organ je potpisao po cenama po kojima se inače taj posao radio i ja bih to tretirao kao neki višak radova i nije bilo adekvatne dokumentacije do kraja oni su se naplatiliiiz tužbe i to nije prvi put ali to se desilo i to je opet sve rađeno iz neke najbolje namere. Gospidin je pomenuo neke njemu nedoumice i neko je spomenuo gde su pare od prodaje parcele za Hotel Srbiju. Te pare su ali prihod je bio u decembru 2010. godine. Tako da je tada ostavljen taj prihod. Milucu je pitao i za to ali to je ilo 2010. godine u decembru i to ste tada mogli i da proverite pošto ste sa nama bili u vlasti. Što se tiče osvetljenja crkava to me čudi da neznate. Sigurno znate pošto ste bili dosta puta u Rumuniji upravo boreći se razno razne IPA projekte . U osvetljenje crkava jesu uložene te pare i tačno je da opština Vršac sufinansira projekte EU dajući sredstva iz sopstvenih izvora. A upravo ovih dana će nam se vratiti 80% onoga što je opštinauložila kao i za sve prethodne projekte i taj projekat je ocenjen pozitivno. Delom je tu odgovor i na pitanje koje je postavio gospodin Šljivić. Mi smo prvo legalizovali čitac niz papira oko deponije na zgradama i građevinskim objektima i što se tiče gospodina, Maksimovića takav kakav je postojao, ugašen a sad smo na zgradama i građevinskim objektima upravo predvideli neka sredstva koja bi trebalo da predstavljaju ulog opštine Vršac u regulisanju pitanja deponije i takođe, sam za da to bude jedan od bitnih projekata sa kojima bismo konkurisali u EU jer ne postoje ozbiljna sredstva koja možemo da dodelimo za tu namenu i mislim da je to ozbiljna stvar i jedan problem opštine Vršac. Gospodin Gavrilović je rekao da su plate i zarade nezakonito isplaćivane. Neznam da li se to dešavalo. Mislim da od kada sam ja u ovom prethodnom mandat i zaista mi je žao zbog čitave situacije u Srbiji a i ovih ljudi koji ovde rade jer su povećanja plalta bila daleko, daleko ispod nivoa bilo kakvih realnih troškova na malo i to se kretalo od 2 do 3% a godišnjem nivou tako a verujem a evo i danas sam potpisao platu koje su na mnog listića za ovaj 25 14 ili 15 hiljada dinara pa sada vi vidite da oli sa njima u ovoj situaciji čovek može normalno da živi. Jer ovde ljudi rade vrlo odgovoran posao. Bilo je još ovde pitanja oko medija kao i za bilborde. Za tu kampanju i za druge kampanje ali bilo je i na TV Banatu i na drugim televizijama dosta i drugih partija i ovih sa vrha i ovih lokalnih uglavnom ko se kako sa njima tamo dogovarao da nebi dalje dužio gledaoo sam malo i kreditna zaduženja i sada postoje neki vrlo ozbiljni projekti koje mi treba da nastavimo da radimo i tvrdim vam da sve ono što se iz kredita dobije troši se strogo namenski. U tom periodu opština Vršac se zadužila za nekih 4.000.000,00 evra koji su u međuvremenu vraćeni u ovom periodu nešto manje od 4.000.000,00 i opet isto u dva navrata.Mislim da opet u ono zakonskom okviru koliko dozvoljava Ministarstvo finansija opština treba da se zaduži, naravno ne preko te mere da bismo mogli da realizujemo neke programe za koje smatramo da su prioritetni. Ja vam se u svakom slučaju zahvaljujem na strpljenju . Ovo sam zaista iskomentarisao u najboljoj nameri i uvažavajući maksimalno iskreno sve one koji su ovde izlagali.

 Darko Gavrilović - "SPS-PUPS-JS-SDP"

Gosporine predsedniče izvinite što se javljam za reč ponovo ali pošto se radi o tačci dnevnog reda koja je ozbiljna. Mislimo da će nakon primedbi koje su stavljene na budžet, eventualno drugačije i da će se probuditi savest vladajuće koalicije . Predlažem tajno glasanje za ovu tačku dnevnog reda i predlažem da ne dajete pauzu nakon ove tačke dnevnog reda jer imalo bi smisla da nastavimo i da završimo što pre sednicu. 

 Kosta Trusnik - "Srpska napredna stranka"

Poštovano rukovodstvo i poštovane koglege da vam se predstavnim: Ja sam Kosta Trusnik iz Nove srbije, a koalicija sa Srpskom naprednom strankom Hteo sam da napomenem usluge emitovanja i izdavaštva. To se više puta ponavljalo i zašto sam hteo da kažem. Živimo u 21 veku i sada je tema tržišna ekonomija. Mi sada treba da vodimo računa o vocu i to je otišao novac za prošlu godinu. Koliko će za ovu godinu biti i koliko je raspisano za ovu godinu, koliko će para za medije ove godine da ode da li će biti isto ili više. To je jedna stvar. Drugo, nisam ni protiv jedne nacije i imam prijatelja i rumuna i mađara da me neko nebi shvatio pogrešno, TV Viktorija dobija 3.800.000,00 dinara. Boli me. TV Lav 2.910.000,00 , boli me. Zašto? TV Lav ima svoje novine, telleviziju, reklame, ako tražiš nešto da ti snime moraš da im platiš, znači tržišna ekonomija. TV Viktorija isto 3.800.000,00. Ja bi im to skresao . Tražili smo do sada iks puta . Udruženje zanatlija 150.000,00 da vratimo zgradu koja nam je uzeta i nikada nismo dobili sredstva a ovde se radi od 15.000.000,00 dinara a nama nije moglo da se izađe u susret sa nekih 150 - 200 hiljada da povratimo zgradu koja nam je oduozeta znate i sami kako. Hteo bih samo još nešto da se nadoveežem, Verovatno ta ustanova ne postoji, radi se o Luteranskoj crkvi. Nisam nigde vidieo da je ona ušla u budžet prošlu godinu, Neznam da li je za ovu. To je u samom centru i neznam ko je vlasnik toga i da li postoji da li to još uvek funkcioniše.

Miodrag Tričković - "Srpska napredna stranka"

Poštovani predsedavajući, poštovani odbornici, nemogu da se slsožim sa konstatacijom gospodina Ćirina bez obzira koliko ja nisam iz ove struke ali prosto fakakt je da se ovo radi na državnom nivou. Ovde gubimo 8,5 miliona dinara da li daje dotaciju AP Vojvodina ili rešublika građanima Vršca da se olakša poljoprivreda, jednostavno nemože se ono što je na republičkom nivou svesti na opštinski i tu sredstva koja su trasirana 8.5 miliona dinara u ovoj nemaštini nije malo. A da pripamo o raznim uštedama , napraviću digresiju, nećete mi zameriti. Plate funkcionera ali neznam koliko iznose niti se zna u ovom budžetu. Napomenuto je samo okvirno koliko je za lokalnu samoupravu. 720.000,00 je dato za socijalnu pomoć, pokoojim osnovima. 8,5 miliona dinara za vreme ekonomske krize za nešto što treba da radi republika ne treba uzeti iz budžeta nego dati građanima koji su vitalnougroženi dok se oligarhija bogati, građani siromaše. To je poenta priče na bilo kom nivou pa i ovom nivou. Uz svu dužnost i nekompetentnost zaista lekar sam po struci i mogu da uložim ove činjenice ali kao predstavnik građana mogu da pitam gde je 8,5 miliona dinara i koje su to nevlaldine organiizacije u poljoprivredi. Objasnite mi to. Uz svu ogradu da nisam stručan za poljoprivredu ali mi je upalo u oko 8,5 miliona dinara koje treba republika da izdvoji a ne iz opštinskog budžeta. Hvala vam.

 Slavko Ćirin - "Liga socijaldemokrata Vojvodine"

Uvaženo predsedništvo, poštovani odbornici, ja neću komentarisati budžet ali ću prokomentarisati dve opaske i naime mislim da je odbornik – predstavnik SNSa i odbornik Šljivić i njegova konstatacija, zaista se slažem i zaista treba učiniti sve da na našim površinama ne samo njivskim nego i gradskim prostorima iskorenimo ambroziju. Ali, gle sad čuda, imamo primedbu da se iizdvajaju sredstva za komasaciju. Ja ću samo skrenuti pažnju da mi imemo najnepovoljniju strukturu u Evropi. Prosečka veličina gazdinstva je od 3 do 5 hektara i ukoliko ne radimo komasaciju ukoliko ostanemo na tako razređenim parcelama ja sa pitam da li ćemo imati uspeha na uništavanju ambrozije. Sigurno da nećemo imati . Dalje, kada su u pitanju novčana sredstva ovde ne učestvuje samo budžet opštine nego dobijamo sredstva iz pokrajine i to zavidna sredstva. Sve mesne zajednice dobile su sredstva za sanaciju poljskih puteva a poljski putevi su arterija i žila kucavica kojim se kreću naši poljoprivredndi prooizvođači. Zatim vetrozaštitni pojasevi koji su prethodnom periodu uništeni sada moramo to odrediti i ja ću vam dati samo podatak da imamo jednu na vidiku saradnju koja će biti na relaciji sekretara za poljoprivredu i šumarstvo i gde će lokalna samouprava u narednom periodu popuniti nege oko 250 ha onih površina koje neće biti interesantne kada je u pitanju prodaja zemljišta u zakup. Prema tome da bi čovek bio u situaciji da oceni i proceni šta je dobro ipam mora da barata sa određenom tematikom a maksimalno podržavam ideju gospodina Šljivića i verujte da ću ja sa pozicije resora za poljpprivredu učini sve da ta opaka biljka bude iskorenjena sa naših prostora. 

Član Opštinskog veća Snežana Ružić 

Poštovani odbornici, s obzirom da je ovde više puta spomenuto obrazovanje dužna sam kao resorni član za obrazovanje da dam neko obrazloženje. U 2011. godini 19% budžeta e išlo na obrazovanje i ja sam ponosna št sam član tog tima koji je ova lokalna samouprava 2011 i prethodnim godinama imala sluha jer su potrebe naše dece velike. I utoliko ne razumem da je obrazloženje jednog odbornika bilo da je neracionalna trošnja lokalnog buceta zbog toga što je izdvojeno za socijalnu zaštitu jer su u pitanju deca i naše ustanove. Ja ću sada obrazložiti kako su rasdrnjljeni oko 306 miliona u budžetu i nije bitno da idem nekim redom ali odbornik koji je imao primedbu da se ovde ne slažu cifre sa u sobijalnooj zaštiti imaju da se ne slaće 74 miliona a dole 86 miliona nije imao u vidu da je ovo cela eksproprijacija na funksiji 609 koja se zove obrazlovađe nekvalifikovano na jednom mestu i da tu pripadaju i sovijalizovane usluge a to su uslge za pomilovanje, putovanje dece u specijalnoe ustanoveu kojim sa lleče van specijalne ustanove van naće opštine. Zakonska je obaveza da te usluge plaćamo, I tu iizdvajamo 25 miliona kada se spoji za tih 73,5 miliona ovde se dobije taj iznos od 250. Što se tiče radova u školama, mi smo radove u 2011. godini izveli koristeći sredstvakredita i sredstva samodoprinosa samo u 2011. godini nego i ona sredstva koja će se sliti u naš budžet u 2012. godini. Kada je u pitanju srednje obrazovanje ovde postoji jedna tehnička greška 4.900.000,00. Načelnica Radeka zna da je to tehničke greška i neznam odlakle je. Kada spojite 4.900.000,00 sa ovomcifrom onda ispadne šest miliona i nešto koliko je i realizovano radova u srednjoj školi u iznosu od 5.580.000.00 prenete su iz prostog razloga što je Nikola Tesla imala jedan štetan ugovor i ovih dana izvođač izvršava svoje obaveze iz ugovora i traži neka dodata sredstva što ugovorom predviđa i ovih dana je ugovoreno sa njima na koji način ćemo da izvršimo taj posao ukoliko u rokku od osam dana ne započnu radove mi ćemo pokrenuti tužbu i raskinuti ugovor. Zatim ove druge školegde su se izvodili radovi, medicinska škola i poljoprivredna škola. Nismo mogli da izvršimo isplatu. U ovoj godini mi smo iz tih prenetih sredstava izvršili već 6.534.000,00 a ostatak od 1.900.000,00 biće za završetak tih prozora uu Nikoli Tetli i za izradu dela fasade gimnazije prema parku.Što se tiče osnovnih škola kada su u pitanju radovi ove cifre koje vidite oko 22 miliona to su sredstva iz kredita koja su avansno uplaćena za počečtak radova u školama i tu je nepovučenih 10,5 miliona. Iz kreditnih sredstava er za dve fiskulturne sale u Velikom Središtu i Uljmi gde još uvek nismo ni započeko radove jer projektna dokumentacija nije završena. Odnosno nisu obezbeđene lokaciska dozvola ni preparcelizacija. Što se tiče ovog budžeta i primedbi revizora koji se odnosi na naknade za socijalnu zaštitu i ja sam već jednom sa ove govornice rekla da je meni drago ako napravimo neku grešku a ona ide u korist naše dece i zato ne razumem tollike primedbe koje su se tako fokusirale na izveštaj revizora kada su u pitanju naša deca. U našoj opštini ima 20% siromašne dece. Ako gledamo kolilkko dece koristi besplatne udžbenike i koliko ih koristi besplatnu užinu, to je 20% populacije. Toliko dece iz osnovnih šđkola dolazi ovde i traži neka dodatna sredstva a koji ne spadaju u kategoriju siromašnih. Svaki dinar koji smo izdvojili, izdvojili smo transparentno. U odeljenju zadruštvene delatnosti postoji spisak dece, ne postoji u opštini niti jedno dete koje je na spisku koji dostavi osnovna škola a treba mu besplatan komplet udžbenika ili besplatna užina da nije dobilo tu užinu ili udžbenike. Opština Vršac nikada nije proveravala te podatke, imala je potpuno poverenje u rukovodioca škole i nijednom detetu nije želela oduzeti. Razlika iizmeđu besplatnih užina i besplatnih udžbenika je zbog toga što ministarstvo prosvete uvodi po jedan razred više kome obezbeđuje besplatne udžbenike. Kada ministar objavi da će sledeće godine dati besplatne udžbenike za treći razred onda mi to uzimamo sa malom rezervom pa isplaniramo više sredstava. Jer ako ministar neda mi nećemo imati višesredstava da i tom razredu obezbedimo besplatne udžbenike. Otuda ta razlilka između užina i udžbenika, ne zato što smo nekom detetu te knjige uskratili. Kada je u pitanju putovanje učenika predškolskog uzrasta, putovanje je obaveza lokalne samouprave. Putovanje učenika osnovne škkole zakonska je obaveza lokalne samouprave još od ranije a putovanje i pokrkeivanje troškova putovanja srednjoškolcima, mi smo sa ponosom isticali da smo jeinstvena opština u Srbiji koja pokriva u potpunosti troškove putovanja naših učenika koji se školuju u Beloj Crkvi, Alibunaru i u Pančevu. Ako se školuju u Beogradu onda smo im plaćali troškove karte do Pančeva a onu razliku od Pančeva do Beograda oni su sami pokrivali. Znači više nećemo moći pošto mi poštujemo zakonitosti da smo prekšillinešto mi nećemo više moći da izdvojimo pare za to a nećemo moći da izdvojimo ni sredstva za materijalnu pomoć našim đacima i studentima ali nesumnjam da ćemo biti sposobni da pokrivamo i dalje materijalne troškove za naše sudente i učenike koji su uspešni, koji su talentovai a slabijeg materijalnog stanja da i dalje učestvujemo u participiranju troškova prevoza. Ja mislim da ćemo naći neki model, trudićemo se da ga nađemo a sva ona sredstva koja preteknu i koja ne uspemo da upotrebimo za tu namenu mi ećmo sva ta sredstva ostaviri u resoru obrazovanja i koristiti za tekuće transfere i za sve ono što je potrebno za našu decu.